№ 146
гр. В., 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320201064 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание чл.59,
ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Д. Б. Ц. от гр.В., ж.к.“П.“, №
3, вх.“А“, ет.3, ап.7 с ЕГН **********, против Наказателно постановление №
19-0953-001308 от 12.09.2019г. на Началника на Сектор ПП към ОДМВР-В., с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 40лв. /четиридесет лева/ на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и пр.2
от ЗДП и чл.185 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение
по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.147, ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си, оспорва наказателното постановление,
моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да
бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание е взел становище по наказателното постановление и
жалбата, като моли да бъде потвърдено наказателното постановление, като
законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена жалбата без уважение, като
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 04.09.2019г. около 14,55ч. в гр.В. по ул.“Академик Стефан
Младенов“ в посока на движение към кръстовището с ул.“Христо Ботев“
жалбоподателят Ц., като водач на МПС е управлявал лек автомобил „Субару
Импреза“ с рег.№ ВН3035ВС. Извършена е полицейска проверка и е
констатирано, че автомобила не е с бил представен на ГТП, а лицето не е
представило СУМПС и КТ към него.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка - акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, докладна записка,
приемо-предавателен протокл два броя, както и от гласните доказателства:
свидетелските показанията на актосъставителя свид.М., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е
прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради
което се кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП и чл.147, ал.1 от ЗДП, както от обективна, така и от
субективна страна, при форма на вината пряк умисъл. Лицето следва да
понесе административното наказание, което на основание чл.183, ал.1, т.1,
пр.1 и пр.2 от ЗДП и чл.185 от ЗДП, административно-наказващият орган
правилно е определил и наложил санкцията по вид и размер, така както е
предвидено от закона в минимален. Ц. не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца и на извършеното. Не са събрани и
доказателства по смисъла на чл.27 от ЗАНН
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0953-001308 от
12.09.2019г. на Началника на Сектор ПП към ОДМВР-В., с което на Д. Б. Ц.
от гр.В., ж.к.“П.“, № 3, вх.“А“, ет.3, ап.7 с ЕГН **********, е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 40лв. /четиридесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3