№ 425
гр. С., 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниГаля Хр. Илиева
заседатели:Мария Г. Велева
при участието на секретаря Христина П. П.ова
и прокурора П. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230201105 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. П. Ч., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв.С. П. от АК С..
Подсъдимият А. Д. С., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. М. К. от АК С..
Подсъдимият С. Й. Й., редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Ж. Д. от АК С..
Частния обвинител М. Т. Т., редовно призован не се явява.
Частния обвинител П. В. Ж., редовно призован се явява лично и с
упълномощен повереник адв. К.Я. от АК Б..
Свидетели поредни №№ 7, 8, 11, 12 И 13, редовно призовани се
явяват лично.
Свидетел пореден № 9, редовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 10, нередовно призован не се явява.
За РП С. се явява зам. районен прокурор П. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. П.: Предоставям на съда.
Адв. Д.: Да не се дава ход на делото поради неявяване на частния
обвинител.
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. М. Т. роден на 29.08.1985г. в гр.С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със
страните, ЕГН **********.
Ц. Н. Ц. роден на 03.05.1970г. в с.Б., общ. С., живущ в гр. С.,
български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, без
родство със страните, ЕГН **********.
И. Х. С. родена на 15.08.1980г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, омъжена, със средно образование, работи, неосъждана, без
родство със страните, ЕГН **********.
Р. М. Д. родена на 06.11.1972г. в гр. Ч., живуща в гр. С., българска
гражданка, вдовица, със средно образование, работи, неосъждана, без родство
със страните, ЕГН **********.
Т. Г. П. роден на 24.06.1968г. в гр. Я., живущ в гр. С.З., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със
страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Свид. Х. М. Т., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М. Т.. В един квартал
живеем. Само един път подадох сигнал на тел.112. Точната дата не помня,
около пролетта беше и година не помня. Бях със сина си. Минах покрай блок
2
22, имаше голяма музика седнали възрастни хора, които се възмущаваха на
псувни. Хората в нашия квартал са предимно възрастни. Аз се обадих на
тел.112, не изчаках, а тръгнах. Два пъти са ме викали за разпит за този случай
сега е трети път. Като ме извикаха два пъти и ме питаха разбрах, че става
въпрос за М.. Тогава не знаех. Разбрах, че той е пускал музика, нещо се е
случило. След разпита разбрах, че се е оплаквал, че бил нещо удрян. М. съм
го виждал, живеем на 50-60м. един от друг. Със строителство се занимава М..
След случая съм го виждал на един блок след нас да ремонтира покрив. Може
би няколко дни след сигнала беше. Редовно го виждам. Преди бяхме на
здравей и здрасти с него. Срещам го сега, но не се и поздравяваме.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Ц. Н. Ц., РАЗПИТАН КАЗА: През 2019г. работех в полицията.
Бях на пропуска. Записвам лицето, което влиза в районното и кой го е довел.
Колегите А. С. и С. Й. го докараха. Лицето си влезе само в районното, нямаше
видими следи по него. След като го записах има масичка където се оформят
документите. Колегите които го задържаха му оформиха документите. Не
помня с какво беше облечено задържаното лице. Видими следи от насилие по
лицето не забелязах. Във фоайето има поС.но движение на колеги. Аз съм
постови. Има колеги, които ходят по задачи поС.но влизат, излизат. След като
го задържат полицаите лицето се насТ.ва в помещение за задържани лица.
Там има колега. Аз нямам достъп до задържания. Нямам спомен тогава да е
била викана спешна помощ. Когато лицето поиска по принцип винаги му се
оказва. Във фоайето има камери, както и на самия вход като се влезе пак има
камери.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. И. Х. С., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам П. Ж. от квартала.
Познавам го като клиент на магазина, тогава държах магазина. Много време
мина откакто беше задържан и вече не се сещам. Бях на работа вътре в
магазина и не се сещам.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на
свидетелката.
Адв. Я.: Давам съгласие за прочитане показанията на свидетелката.
Адв.Д.: Давам съгласие за прочитане показанията на свидетелката.
Адв. К.: Давам съгласие за прочитане показанията на свидетелката.
3
Адв. П.: Давам съгласие за прочитане показанията на свидетелката.
ПОДС. А. С.: Давам съгласие да се прочетат показанията на свид. С..
ПОДС. С. Й.: Давам съгласие за прочитане показанията на
свидетелката.
ПОДС. В. Ч.: Давам съгласие за прочитане показанията на
свидетелката.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и тъй като
има съгласие от страните за прочитане показанията на свид. С. същите следва
да бъдат прочетени поради което и на осн.чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свид. И. Х. С. дадени по време на
досъдебното производство, пред орган на досъдебното производство и
фиксирани в протокол за разпит от 02.06.2020г. от л. 174 до л. 181.
В този момент в залата влиза частния обвинител М. Т..
Свид. И. С.: Вярно е това което ми прочетохте. Не видях яке и няма
как да съм сигурна, че е якето на П..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Р. М. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам П. Ж., бивш съсед ми
е. Имам спомен, доста отдавна беше. За време не мога да кажа кога се е
случило. Минавах по улицата и имаше спрян полицейски автомобил към края
на улицата зад блок 32 и си вършеха полицаите работата. Нещо документи ли
му искаха. Това видях и подминах. До полицейската кола беше П..
Полицейската кола беше патрулен автомобил, беше обозначен, аз подминах и
това беше. Като че ли чух нещо като документи, но аз само минавах и
продължих. Разговор не съм чула, нещо документи като че ли чух, но аз
просто минавах, отивах към аптеката. Не съм се заглеждала как е изглеждал
П., аз просто минавах. Не познавам полицаите, сега и да ги видя не ги
познавам, аз просто преминавам покрай тях. На връщане нямаше никакви
хора нито кола. Аптеката по него време беше доста пълна и чаках. Може да
съм се забавила около час. Не мога да кажа П. с какво е бил облечен.
4
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Т. Г. П., РАЗПИТАН КАЗА: Не помня да съм преглеждал
лицето П. В. Ж.. Издавам по стотици медицински удостоверения, дори не зная
за коя година става въпрос. Когато дойде лице за издаване на съдебно
медицинско удостоверение аз извършвам преглед.
Съдът предяви на свидетеля П. издаденото от него съдебно
медицинско удостоверение лист.252, 253 от том 2 на досъдебното
производство.
Свид. Т. П.: Като гледам съдебно медицинското удостоверение, то е
издадено от мен, подписал съм го и съм го подпечатал с печат и нищо не си
спомням. Това е било преди пет шест години. Аз съм го издал, аз съм
прегледал лицето.
Тъй като свидетеля не си спомня подробности, а е разпитан по
делегация от следовател от ОСО при ОП С.З. следва неговите показания да
бъдат прочетени, поради което даде възможност на страните да изразят дали
дават съгласие за прочитане на показанията, или същите да бъдат прочетени
по реда на ал.4 на чл. 281 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на
свидетеля.
Ч.ОБВ. М. Т.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на
свидетеля.
Адв. Я.: Не възразявам да бъдат прочетени показанията на свидетеля.
Адв.Д.: Не давам съгласие за прочитане показанията на свидетеля.
Адв. К.: Не давам съгласие за прочитане показанията на свидетеля.
Адв. П.: Не давам съгласие за прочитане показанията на свидетеля.
Тъй като няма съгласие показанията на свидетеля следва да бъдат
прочетени по реда на чл. 281 ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свидетеля Т. Г. П. дадени по време на
досъдебното производство пред орган на досъдебното производство и
5
фиксирани в протокол за разпит на свидетел от 06.03.2020г. лист 250 и 251 от
том II на досъдебното производство.
Същите бяха прочетени.
Свид. Т. П.: Вярно е това което ми прочетохте. Електрометка се
получава при допир на телесна повърхност с електрически ток, с предмет с
електрически ток. Представлява кратерообразно вдаване на кожата към
вътрешността с ръбове отстрани. В зависимост от действащия предмет дали е
точковиден, дали е линеен електрометката може да бъде с почти същата
форма като предмета, който действа с електрически ток. В случая нямам
спомен какви бяха тези електрометки които установих. Рядко при дебела
дреха, не мога да кажа колко дебела не остават следи. Ако е с яке като моето
не остават следи. Ако е със суичер, зависи колко е дебел, не остават следи.
Не бих могъл да отговоря дали остава рана след удар с електрошокова палка.
Това което съм написал го защитавам. Разпитван съм в досъдебното
производство преди пет шест години. Не мога да отговоря колко време
остава.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетелите от залата.
Адв. Д.: Исканията ни са да бъде призован и разпитан д-р Тома
Чаушев, който също е издал съдебно медицинско удостоверение, но не е
вписан в списъка на свидетелите в обвинителния акт.
Съдът счита, че на този етап не следва да бъде разпитван д-р Чаушев,
тъй като по делото има изготвена съдебно медицинска експертиза и е редно
да бъде разпитано вещото лице изготвило същата. Следва да бъдат разпитани
двамата свидетели, които не се явяват, като свидетелят Я. Щ. Н. следва да
бъде призован и на посочения от него телефон на лист 46 от том I на
досъдебното производство. За следващото съдебно заседание следва да бъдат
призовани свидетелите Т. М. и Я. Н., както и вещите лица К. К. К. и С. В. С..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.05.2024 г. от 14.30 часа, за която
6
дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призове свид. Я. Н. на наличния по делото телефон.
Да се призове свидетелката Т. М..
Да се призоват вещите лица К. К. К. и С. В. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7