№ 443
гр. Разград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200198 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. За него процесуален представител адв. Р.М. от АК Сливен.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ
„АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ гр. Русе, уведомени, не изпращат представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани се явява свидетелят ИВ. СТ. ИВ..
СЪДЪТ докладва постъпило уведомление от административнонаказващия орган, че
свидетелят ИВ. Д. ИВ. редовно призован за днешно съдебно заседание е служебно
възпрепятстван.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
1
ИВ. СТ. ИВ. – 29 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан,
без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същият
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Служител съм в РДАА гр. Русе на длъжност инспектор. На
13.01.2021 г. около 12:50 часа на кръстовището за с. Стражец по пътя гр. Разград – гр.
Кубрат спряхме жалбоподателя Е.Е., управляващ товарен автомобил „Даф“ категория N 2,
извършващ обществен превоз на товари - живи пилета, с пътен лист с. Обнова – гр. Разград.
Превозът попадаше в изискванията на Регламент № 561/2006 г. Товарният автомобил беше
оборудван с аналогов тахограф. При преглеждане на тахографския лист за текущия ден и
предходните 28 дни се констатира, че водачът не предоставя удостоверение за дейности по
образец за периода от 00:00 часа на 09.01.21 г. до 24:00 часа на 10.01.2021 г., за което му
съставих акта. Беше му зачетен акта и връчен. Не помня имаше ли възражения.
Жалбоподателят каза, че има такъв документ, но го е забравил.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
АДВ. М.: Предлагам да се заличи от списъка със свидетелите ИВ. Д. ИВ..
СЪДЪТ намира искането за допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка със свидетели ИВ. Д. ИВ..
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля, да постановите решение и да отмените изцяло обжалваното от нас
наказателно постановление. Към момента на проверката доверителят ми не е разполагал с
такъв оправдателен документ за определен период от време от 00:00 часа на 09.01.21 г. до
24 часа на 10.01.21 г. В 3-дневния срок е предоставил този документ след съставяне на акта.
2
Административнонаказващият орган е запознат с него и не е било необходимо да издава
това НП. Моля, да отмените НП.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:09 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3