МОТИВИ: срещу
подсъдимия С.И.И.
*** е предявено обвинение по чл. 316 във вр. с чл. 308
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В проведеното
съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа обвинението.
По време на досъдебното производство
подсъдимият И. е привлечен в качеството на обвиняем при условията на чл. 269
ал.3 т.4 б. В във вр. с чл. 206 от НПК, тъй като се намира в Кралство Испания.
Съдебното производство е проведено в
отсъствието на подсъдимия, поради отсъствието му от страната, същият е
представляван от служебен защитник.
Деянието му се доказва по безспорен и
несъмнен начин от събраните по делото доказателства.
От показанията на
свидетелката Е.Д. Г. дадени в хода на съдебното следствие и тези дадени на ДП,
четени на осн. чл. 281 от НПК и на свидетелката Д.И.Б. приобщени по реда на чл.
281 от НПК, както и писмените материали съдържащи се в ДП № 28 / 2012г. по
описа на ОДМВР Габрово, приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото, както следва: писмо с рег. №
ЗМ-28/23.02.2012 г. от сектор "Пътна полиция" до сектор
"ПИП" при ОД на МВР - Габрово, ведно с приложените копие на заявление
с № А03755794/30.07.2009 г. от С.И.И., копие на декларация по чл. 13 т.6 от
Наредба № І-157/01.10.2002 г., удостоверение за допускане до теоретичен изпит №
Т 132/16.07.2009 г., издадено на С.И.И.; данни за водач от АИС КАТ, карта за
медицински преглед на водач на МПС от 23.07.2009 г. и копие на свидетелство за
завършено основно образование на С.И.И.;
заверени копия от архива на ОУ "Св. Св. Кирил и Методий" село
Батошево на: извадка от книга за подлежащите на задължително обучение деца;
извадка от главна книга; извадка за
1991/1992 г. от книга за вписване на свидетелствата за завършено образование;
писмо с изх. № 16-10-14-15/1 от 01.03.2012 г. от Областен отдел "Контролна
дейност - ДАИ" - Габрово, ведно с приложените копие на: заявление до директора на РД АА" - Габрово за
явяване на теоретичен изпит; удостоверение за допускане до теоретичен изпит;
свидетелство за основно образование; протокол за провеждане на теоретичен изпит
за придобиване на правоспособност за управление на МПС от кат. "В"; служебна
бележка от 04.04.2012 г. от Кметско
наместничество село Идилево; служебна бележка с изх. № 53/10.07.2012 г. от
Кметско наместничество село Идилево; протокол
за доброволно предаване от 21.06.2012 г., ведно с отпечатък от печат на ОУ "Св. СВ. Кирил
и Методий" село Батошево, заверено копие на: главна книга, книга за подлежащите на
задължително обучение, регистрационна книга за 1991/1992 г.; писмо с изх. № 16-10- 14-15/10/21.06.2012 г.
на Областен отдел "Контролна дейност - ДАИ" - Габрово, ведно с
приложеното заверено копие на протокол № 747/17.07.2009 г.; справка за съдимост
от 08.06.2012 г.; писмо с № УРИ 2853р-17265/18.10.2019 г. от Дирекция
"Български документи за самоличност" до ОД на МВР - Габрово, ведно с
приложеното копие на искане за издаване
на лична карта от С.И.И.; справка за съдимост от 29.04.2020 г., съдът намери за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С.И. е
с постоянен адрес ***, но живее в Кралство Испания, гр. Сан Естебан де Гормас,
улица „Де Валядолид” № 88.
Подсъдимият И. нямал завършено основно
образование и не е учил в Основно училище „Св.св. Кирил и Методий” в село
Батошево, община Севлиево. Училището е
закрито през 2006 година.
Подсъдимият И.
искал да притежава свидетелство за управление на МПС, но не можел да придобие
такова по съответния ред поради липсата на свидетелство за завършено основно
образование. През 2009г. подсъдимият се сдобил по неустановен начин с такъв
документ- свидетелство за основно образование № 0326/08.04.1992г., на което
било придаден вид, че е издадено на негово име от ОУ „Св.св. Кирил и
Методий” с. Батошево, община Севлиево, в
което подсъдимият не е учил.
През месец юли
2009г. подсъдимият С.И. преминал теоретично обучение за придобиване на
правоспособност за управление на МПС, категория „В” в учебен център на „Десита” ЕООД гр. Габрово и след като успешно
положил вътрешен изпит в учебния център му било издадено съответно
удостоверение.
През същия месец
подсъдимият С.И. успешно положил теоретичен и практически изпит за придобиване на правоспособност през
комисия от Агенция „Автомобилна администрация” гр. Габрово. След това на
30.07.2009г. подсъдимият И. подал в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Габрово
заявление за издаване на свидетелство за
управление на МПС, към което приложил копие от горепосоченото свидетелство за
основно образование, съгласно чл. 13 т.7 от Наредба № І-157 от 01.10.2002г. за
условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите
и тяхната дисциплина. Свидетелката Д.Б., работеща като системен администратор в сектор „Пътна
полиция” приела документите на подсъдимия и изискала оригиналния екземпляр на свидетелството за основно образование.
След като направила сверка с копието, върнала оригинала на подсъдимия И., а на
05.08.2009г. той получил свидетелството си за управление на МПС.
Свидетелството за
завършено основно образование № 0326/08.04.1992г. е неистински официален документ, тъй като от показанията
на свидетелката Е. Г. и приложените копия от съответните книги на ОУ „Св. св.
Кирил и Методий” в с. Батошево, общ. Севлиево се установява, че подсъдимият С.И.
не е учил в това училище, не е завършвал в него образователна степен и свидетелството за завършено основно
образование не е издавано от това училище.
От съвкупната
преценка на всички събрани доказателства писмени и гласни, се налага
категоричния и несъмнен извод, че подсъдимият е автор на деянието. Събраните по
делото доказателства са еднозначни и липсва основание за извеждане на друг
извод, различен от направеният, а именно, че подсъдимият е осъществил
престъплението, като е представил в „Пътна полиция” при ОДМВР Габрово,
свидетелство за основно завършено образование, на което е придаден вид, че е издадено на негово име
от ОУ “ Св. св. Кирил и Методий” с. Батошево, общ. Севлиево, в което училище подсъдимия не е учил, и
съответно не му е издавано свидетелство за завършено образование. За самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност на подсъдимия.
При така
установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда
намира, че подсъдимия С.И. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал.2
във вр. с ал.1 от НК, като на 30.07.2009г. в гр. Габрово, в сектор „Пътна
полиция” при ОДМВР Габрово, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за основно образование № 0326/08.04.1992г. на което е
бил придаден вид, че е издадено на негово име от ОУ „Св.св. Кирил и Методий” в
с. Батошево, общ. Севлиево, като на него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност.
От субективна
страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл, като деецът е
съзнавал общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Налице е и допълнителният субективен признак – специална цел, като неистинският
официален документ е използван.
Неоснователно е
възражението от страна на защитника на подсъдимия, че деянието представлява маловажен случай. Извършеното не
се отличава по никакъв начин от
обикновените случаи на престъпление от същия вид, което да даде
основание за квалифицирането му, като маловажен случай.
При определяне вида
и размера на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието, степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото и наложи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът
отчете чистото съдебно минало,тежко здравословно състояние предвид
представената епикриза, изминалият дълъг период от образуване на наказателното
производство до приключването му на първа инстанция.
Отегчаващи вината обстоятелства няма.
Степента на обществена опасност на
подсъдимия, като деец е занижена, предвид чистото съдебно минало.
Степента на обществена опасност на деянието е
завишена предвид охраняваните обществени интереси, свързани със съставянето,
ползването и съхраняването на документите, като те накърняват реда и правната
сигурност на документирането и затрудняват дейността на държавните и обществени
органи, както и отношенията между тях и гражданите.
При така
извършеният анализ на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съдът
отчете превес на смекчаващите вината обстоятелства.
За престъплението в извършването на което
подсъдимия бе признат за виновен се предвижда наказание лишаване от свобода до
осем години.
Съобразно анализа
на всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на
наказанието, съдът счете, че наказание в минимално предвидения в чл. 39 от НК
размер, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода е справедливо, съответно на
извършеното, отговарящо на степента на обществена опасност на деянието и
дееца.
Тъй като са налице предпоставките за
приложението на чл. 66 ал.1 от НК, съдът намира, че за постигане целите на
наказанието не е наложително ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
По изложените съображения съдът на осн. чл.
66 ал.1 от НК отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
С така определеното
по вид, размер и начин на изтърпяване наказание съдът счита, че се постигнат
целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия С.И.И.,
с посочена по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в
размер на 157,50 лева по сметка на Районна прокуратура Габрово, на основание
чл. 189 ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.И.И., с посочена по-горе самоличност да заплати направените по
делото разноски в размер на 10 лева в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Габрово, на основание чл.
189 ал.3 от НПК.
В този смисъл съдът постанови съдебният си
акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: