ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1086 Година 2018 Град
Перник
Пернишкият районен съд VІ-ти
нак. състав
На 18 октомври
Година
2018
В закрито заседание в следния
състав:
Районен съдия: Силвия Димитрова
Като разгледа докладваното от
председателя ЧНД № 816 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.3
от НПК.
Образувано е по жалба на С.А.Д. с ЕГН ********** и
адрес: ***, против Постановление на Районна прокуратура – гр. Перник за
прекратяване на наказателното производство № 10/2018 г. по описа на Първо РУ
при ОДМВР – Перник, № 2526/2017 г. по описа на РП – гр. Перник, водено за
престъпление по чл.206, ал.2, пр.1-во вр. чл.206, ал.1 от НК.
Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде
разгледана по същество, тъй като е подадена в законоустановения 7-дневен срок
от лице, което според разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК има право на това. В
нея се развиват подробни съображения и доводи за необоснованост и
незаконосъобразност на прокурорското постановление и се моли за неговата
отмяна.
Пернишкият
районен съд като съобрази обстоятелствата по делото и събраните доказателства
поотделно и в тяхната взаимовръзка, намери за установено следното:
Досъдебно производство № 10/2018 г. по описа на 01 РУ
при ОДМВР - Перник е образувано затова, че “на 09.07.2013 г., в гр. Перник,
противозаконно присвоил ½ част от чужда движима вещ – лек автомобил
“Сеат Кордоба” с рег. № ** **, на стойност ... лв. която владеел с права дадени
му с пълномощно от Николина Александрова Николова, съсобственост на С.А.Д. ***
– престъпление по чл.206, ал.2, пр.1-во вр. ал.1 от НК. Същото е приключило при
напълно изяснена фактическа обстановка. Разследващите органи са събрали
достатъчно гласни и писмени доказателства, относими към спора, в резултат на
което са установили отношенията между пострадалата и останалите свидетели по
повод на фактическите действия, свързани с ползването на процесния автомоибил,
в т.ч. и свидетеля Калоян Недялков Досев /едноутробен брат на С.А.Д./. Тези
фактически и правни отношения са обсъдени задълбочено и подробно в
прокурорското постановление, поради което направените изводи от прокурора се
явяват обосновани.
Настоящият съдебен състав споделя изцяло съображенията
на прокурора и изводите му във връзка с фактите по делото, поради и което не
намира за необходимо да ги преповтаря. Прокурорът е обсъдил показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели, изложил е съображенията си
относно достоверността и обективността им, анализирал е значението на събраните
по делото писмени доказателства.
С оглед на установената фактическа обстановка в прокурорското
постановление е направен извод, че “с действията си Калоян Недялков Досев е
извършил деяние, съставляващо престъпление по чл.206, ал.2, пр.1-во, вр.
чл.206, ал.1 от НК, наказателната отговорност за което, както е посочено в
чл.218в, т.2 се възбужда по тъжба на пострадалия до РС – Перник. Предвид това,
че същият е едноутробен брат на пострадалата С.А.Д. и имат общ родоначалник
/майка им Николина Александрова Николова/, те се явяват роднини по съребрена
линия от втора степен. Същевременно, разпоредбата на чл.218в, т.2 от НК е
категорична, че за обсебване, когато пострадалият е роднина по съребрена линия
до втора степен на виновния, наказателното преследване се образува по тъжба на
пострадалия.
Основавайки се на анализа на материалите и
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство и предвид
правомощията си по чл.243, ал.1 и ал.2 от НПК, които са лимитативно посочени от
процесуалния закон /а именно: да прекрати наказателното производство когато са
налице някои от предпоставките, визирани от чл.24, ал.1 от НПК или когато
намери, че обвинението не е доказано/, в конкретния случай прокурорът правилно
и законосъобразно е прекратил наказателното производство на основание чл.243,
ал.1, т.1 от НПК, обвързвайки го с наличието на прекратително основание по
чл.24, ал.1, т.1 от НК и вземайки предвид нормата на чл.218в, т.2 от НК.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав
намира, че атакуваният прокурорски акт е обоснован и законосъобразен, а жалбата
срещу него – неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.243, ал.5,
т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура – гр. Перник за
прекратяване на наказателното производство № 10/2018 г. по описа на Първо РУ
при ОДМВР – Перник, № 2526/2017 г. по описа на РП – гр. Перник, водено за
престъпление по чл.206, ал.2, пр.1-во вр. чл.206, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред
ПОС, в 7-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
Вярно
с оригинала.
М.С.