Решение по дело №98/2019 на Административен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 май 2019 г. (в сила от 29 декември 2020 г.)
Съдия: Ива Станчева Ковалакова-Стоева
Дело: 20197190700098
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е     72

 

Гр. Разград, 28 май 2019 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в публично заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА КОВАЛАКОВА- СТОЕВА

                                     

при секретаря Ралица Вълчева и в присъствието на прокурора ……..  разгледа докладваното от съдията дело №98 по описа за 2019г.  и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.215, ал.1 от ЗУТ.

Образувано е по жалба на „ЮТА ТРЕЙД“ ЕООД, гр.Разград против Заповед №303/20.03.2019г. на Кмета на Община Разград, с която е отказано да се одобри представения от дружеството проект за изменение на подробния устройствен план (ПУП)- план за регулация и застрояване (ПРЗ).

В жалбата и по същество се излагат доводи, че тази заповед  е незаконосъобразна, като издадена при допуснати съществени процесуални нарушения и в противоречие на материалния закон и преследваната от него цел. С оглед на това се иска от съда да я отмени, ведно с произтичащите от това законни последици.

          Ответникът по жалбата, чрез своя процесуален представител, заявява, че тя е неоснователна и недоказана и моли съда да я остави без уважение, като претендира и за направените в хода на производството деловодни разноски.

Заинтересованото лице „Гами“ЕООД, гр.Разград чрез своя законен представител заявява,      че жалбата е основателна и счита, че са налице предпоставките да се допусне исканото изменение на ПУП. 

Другите заинтересовани лица заявяват, че жалбата е неоснователна и недоказана и молят съда да постанови решение, с което да  я  отхвърли.

          Разградският административен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, които съобрази с доводите и становището на страните, констатира следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на съдебен контрол. Разгледана по същество тя се явява неоснователна поради следните фактически и правни съображения:

Събраните по делото доказателства сочат, че административното производство е започнало по Искане вх. №103-05-15901/13.10.2017г. (л.29) до Кмета на Община Разград, подадено от „Юта трейд“ ЕООД, „Гами“ЕООД и Община Разград да се разреши да се изготви проект за изменение на действащия ПУП- ПР и ПЗ досежно урегулиран поземлен имот (УПИ) № І-506 от кв. №833 „Жилищен комплекс“ по плана на града (поземлен имот с идентификатор 61710.505.506). По повод на това искане е издадена Заповед №103-05-15901/19.10.2017г. (л.27) на Кмета на Община Разград, с която на основание чл.135 във вр. с чл.134, ал.2, т.6 от ЗУТ е разрешено да се изработи проект за изменение на плана, като е предоставен 6-месечен срок на възложителите за това. Тази заповед не е оспорена и е влязла в сила, като е породила своите законни последици. В изпълнение на същата е изработен проект за изменение на ПУП-ПРЗ, внесен за одобряване по предвидения за това ред с искания с вх.№№ 103-38-19033 и 103-04-19035 от 11.12.2017 г. от възложителите - Община Разград, която е собственик на имот с идентификатор 61710.505.506 по кадастралната карта на гр.Разград, „Юта трейд” ЕООД, гр.Разград и „Гами” ЕООД, гр. Разград - собственици на едноетажни сгради с предназначение „Сграда за търговия“, с идентификатори 61710.505.506.5 и 61710.505.506.6, законно изградени чрез отстъпено право на строеж в имота. Наред с тези сгради в посочения имот има изградени и други три сгради с предназначение „Жилищна сграда“ с идентификатори 61710.505.506.1(пететажна); 61710.505.506.2 (шестетажна) и  61710.505.506.3 (пететажна).

Според предвижданията в проекта от УПИ с № 1-506 „За жилищен комплекс” (ПИ с идентификатор 61710.505.506) чрез разделяне ще се  образуват два нови УПИ с №II-506 „За жилищен комплекс” с площ 4 961 кв.м., в който ще останат като елемент на плана съществуващите жилищни сгради и №ІІІ-7374 „За обществено и делово обслужване” с площ от  1 511 кв.м., в който ще  останат като елемент на плана съществуващите търговски сгради, като към сградата, собственост на жалбоподателя се предвиди според ПЗ пристрояване с цел изграждане на кухня.

Проектът е надлежно обявен и срещу него са постъпили възражения от собствениците на апартаменти в жилищните сгради, построени в имота. На свое заседание, проведено на 10.01.2018г., видно от приложения Протокол №1/11.01.2018г. (л.129) Общинският експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) при Община Разград е обсъдил представения проект и постъпилите срещу него възражения и е взел решение, с което се препоръчва да се изготви друг вариант, при който да се намали площта на УПИ №ІІІ-7374 и предвидената към него пристройка с цел да се запазят и осигурят паркоместа към жилищните блокове, както и да се представи становище от РИОСВ- Русе.

Представен е преработен проект за изменение на ПУП - ПРЗ, в който е намалена площта на УПИ №ІІІ-7374 и параметрите на предвиденото пристрояване, както и Становище от РИОСВ с изх.№420/08.02.2018г. (л.127). Този проект е разгледан на заседание на ОЕСУТ и обявен за обществено обсъждане. Отново са постъпили възражения срещу предвижданията за изменение от собствениците на апартаменти в жилищните блокове.  На 17.04.2018г. е проведено обществено обсъждане на проекта, видно от приложения протокол, на което не е постигнато съгласие. След него е постъпило ново писмено възражение до кмета на  Община Разград  с вх.№ АО-05-03-3201/18.04.2018г., подписано от 174 лица, собственици на апартаменти в жилищните сгради.

От приложеното препис –извлечение от Протокол №4/07.03.2019г. (л.87-л.89) се установява, че на 07.03.2019г. е проведено заседание на ОЕСУТ, на което са обсъдени всички материали, събрани в хода на административното производство. При него членовете на съвета са приели, че не са спазени изискванията на чл.134, ал.2, т.6 от ЗУТ, според който влезлите в сила ПУП могат да се изменят и когато има съгласие на всички собственици на имоти по чл.134, ал.2, т.1, както и на носителите на ограничени вещни права върху тях. В случая не е  налице съгласие от собствениците на апартаменти в имот с идентификатор 61710.505.506        по кадастралната карта на гр.Разград, поради което няма правно и фактическо основание за продължаване на процедурата за изменение на плана и предлагат преписката да се прекрати.

При тези данни е издадена Заповед №303/20.03.2019г. на Кмета на Община Разград, с която е отказано  да се одобри проектът за изменение на ПУП-ПРЗ във връзка с преструктуриране на съществуващия жилищен комплекс - за новообразувани урегулирани поземлени имоти с №№ІІ-506 „За жилищен комплекс” и №ІІІ-7374 „За обществено и делово обслужване” в кв.833 по плана на гр.Разград, община Разград, съгласно приложените проекти, представляващи неразделна част от нея. Тази заповед е предмет на съдебен контрол в настоящето производство.

Тя се явява валиден административен акт, който е издаден в надлежна форма от оправомощен орган, в кръга на неговата материална и териториална компетентност. При издаването й са спазени процесуалните правила и норми, визирани в специалния закон (ЗУТ) и общия закон (АПК). Налице са били фактическите и правни предпоставки за да се постанови отказ.

Производството за изменение на действащ ПУП започва по искане на заинтересованите лица с издаване на заповед по чл.135, ал.3 от ЗУТ, с която компетентният орган ако приеме, че са налице някои от основанията по чл.134 от ЗУТ разрешава да се изработи проект за изменение на плана. Тази заповед е самостоятелен индивидуален административен акт, с който се определят не само техническите параметри на заданието за изменение, но и правната рамка на производството, т.е. фактическото и правно основание, което обуславя конкретната промяна в плана. В случая със Заповед №103-05-15901/19.10.2017г. на Кмета на Община Разград, с която е разрешено да се изработи проект за изменение на ПУП-ПРЗ на УПИ І-506 от кв.833 по плана на града, изрично е посочено, че се издава на основание чл.135 във вр. с чл.134, ал.2, т.6 от ЗУТ. Тя не е обжалвана и е влязла в сила. Наред с това съдът намира за необходимо да посочи, че само тази правна норма е цитирана и в изготвеното становище на главния архитект (л.28) по реда на чл.135, ал.4, т.1 от ЗУТ. Тя е посочена и в искането на заинтересованите страни, както и в обяснителната записка към изготвения проект за изменение. С оглед на това съдът приема, че е открито производство за изменение на ПУП-ПРЗ на основание чл.134, ал.2, т.6 от ЗУТ.

Съгласно тази норма ПУП могат да се изменят и когато има съгласие на всички собственици на имоти по чл.131, ал.2, т.1 от ЗУТ, както и на носителите на ограничени вещни права върху тях. В казуса предмет на проекта за изменение на ПУП-ПРЗ е УПИ І-506 от кв.833 по плана на града. Следователно пряко засегнати се явяват не само собствениците на земята и на построените там търговски сгради, но и собствениците на апартаменти в построените там жилищни сгради. За да се допусне изменение на ПУП при условията на чл.134, ал.2, т.6 от ЗУТ е необходимо и тяхното съгласие. Те не са изразили съгласие, поради което правилно и законосъобразно е прието от административния орган, че не са налице фактическите и правни основания за да се допусне исканото изменение на плана.

Въз основа на така изложените съображения съдът приема, че Заповед №303/20.03.2019г. на Кмета на Община Разград е постановена в съответствие с материалния закон и преследваната от него цел.  Предявената жалба като неоснователна и недоказана следва да бъде отхвърлена.

С оглед изхода на спора в тежест на оспорващия следва да се присъдят и сторените от ответната страна разноски в съответствие с чл.143, ал. 3 и ал.4 от АПК. Същите са своевременно предявени и доказани в размер от 100лв. - дължимо юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно правилото на чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и чл.37, ал.1 от Закона за правната помощ и чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Мотивиран така Разградският административен

 

                                 Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „ЮТА ТРЕЙД“ ЕООД, гр.Разград против Заповед №303/20.03.2019г. на Кмета на Община Разград като неоснователна и недоказана.

ОСЪЖДА „ЮТА ТРЕЙД“ ЕООД, гр.Разград да заплати на Община Разград  сумата от 100 (сто) лева – дължими деловодни разноски.

Решението може да се обжалва с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

 

 

 

СЪДИЯ:  /п/