Определение по дело №242/2020 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 април 2020 г. (в сила от 13 април 2020 г.)
Съдия: Лора Рангелова Стефанова
Дело: 20207160700242
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 63

гр. Перник, 13.04.2020 г.

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесета година, в състав:

                                      СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

         Като разгледа административно дело № 242/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 135 от АПК.

         Постъпила е жалба вх. № 992/08.04.2020 г., подадена от ЕТ ****, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от Д. К. М. против Акт за установяване на публично държавно вземане № 10/312/02819/3/01/04/01, с изх. № 01-6500/8428/29.01.2020 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с който на основание чл. 46, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 16, ал. 2 от Наредба № 29/11.08.2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка 312 „Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г., т. 8.1, във вр. с т. 4.12 и т. 4.18 от Договор № 10/312/02819/06.04.2014 г., във вр. с т. 30 от Правила за определяне на размера на подлежаща за възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени нарушения по чл. 27, ал. 6 и ал. 7 от ЗПЗП по мерките на ПРСР 2007 – 2013 г., и на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от АПК и чл. 165 и чл. 166 от ДОПК и чл. 20а, ал. 1 и ал. 2 от ЗПЗП е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 185970.54 лв.

         Съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК компетентен да разгледа жалбата е административният съд по седалището на адресата на оспорения акт. Видно от служебно извършената от съда справка в електронната страница на Търговския регистър седалището на жалбоподателя е в ****. Затова компетентен да разгледа и реши делото е Административен съд – Кюстендил.

         С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК производството по делото пред Административен съд – Перник следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Административен съд – Кюстендил по компетентност.

         Мотивиран от горното, Съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

         ПРЕКРАТЯВА  на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК производството по административно дело № 242/2020 г. по описа на Административен съд – Перник, поради неподсъдност.

         ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Административен съд - Кюстендил.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

         Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя за сведение след отмяна на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., изменено с решение на Народното събрание от 03.04.2020 г.                                          СЪДИЯ: /п/