№ 1290
гр. Пазарджик, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220200963 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Ф. Ф. – редовно призован, не се явява. Не се явява и
соченият за пълномощник на жалбоподателя - адв.Х. Х. от АК – София –
редовно призован.
За адм.нак.орган НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОД НА МВР –
ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ – редовно призован, не се
изпраща представител.
Не се явява актосъставителят Т. М. М. – редовно призован. От същия е
постъпила молба вх.номер 21318/24.10.2022г. по описа на РС - Пазарджик, с
която същият моли да бъде извинен за неявяването си в днешното съдебно
заседание, тъй като на посочената дата по лични причини ще пребивава извън
страната.
В залата се явява В. Н. – призоваван в качеството на свидетел за
предходното съдебно заседание.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. С. Н. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***
българин, български гражданин, женен, работещ в НТУ като инспектор,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Н.:
СВ. Н.: Към м.януари 2021 година бях на същата длъжност - инспектор
в НТУ. Основните ми задължения са контрол по пътищата за наличие на
заплатена винетна такса на автомобилите. Доколкото си спомням, беше
януари 2021 година, около обяд, като ние сме на 12-часови смени и съм бил
заедно с колегата ми Борислав Ангелов и Даниел Минев. Били сме на входа
на гр.Пазарджик на 193-ти км., на път I-8, малко след „Шел“. На датата,
посочена в снимката, камерата се намира на Мало Конаре по пътя за Пловдив.
Ние сме 2-3 км. след моста и камерата показва автомобил без винетка и ние се
опитваме или по-точно аз се опитвам го спра, за да бъде санкциониран и да
му кажем да си купи винетка и да продължи. Той не спира и аз съм длъжен да
подам сигнал на тел.112. От там препращат сигнала в полицията. Водачът е
докаран в Пазарджик, както се вижда по документи и в Пазарджик му е
съставен актът. Те му взимат и книжката за няколко месеца. Не помня дали
водачът е променил скоростта си, когато сме вдигнали стоп-палка. Отсечката
е права два или три километра и няма завои и нищо. Аз излезнах на
достатъчно видимо място и е било по обяд.
На свидетеля бяха предявени находящите се на л.19-21 от делото
разпечатки от камера, заснела нарушението.
2
СВ. Н.: На л.19 е фотокопие на разпечатка от камерата и се вижда, че на
24-ти януари го е снимала камерата на км.25-ти, което е нашата проверка. На
21-ви януари той е бил без винетка също. В 13.47 ч. на 24-ти януари той е
идвал срещу нас, което е констатираното нарушение на лек автомобил с рег.
№ ***. Той иначе е имал предишно нарушение на 21-ви януари. Тъй като е
минал през тази камера, на него на следващия ден ще му станат две
нарушения.
Съдът намира, че делото не е изяснено, доколкото следва да бъде
проведен разпит на неявилия се в днешното съдебно заседание
актосъставител Т. М. М., поради което делото следва да бъде отложено за
друга дата.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022. от 10.30 ч., за която дата
и час да се призоват жалбоподателят, пълномощникът адв.Х. Х., АНО и
актосъставителят.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3