О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 18.08.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 18 август, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ
ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 261510/05.03.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 306 по описа на РС-Б.Слатина за 2021 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца установителен иск е с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 19.10.2021г. от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила искова молба от Б.П.П.Ф. С.А., Париж рег.№ *********, клон България ЕИК *********, чрез Б.П.П.Ф. С.А, клон България със седалище и адрес на управление ***, „Бизнес парк София“, сграда 14, представлявано от Димитър Тодоров Д. - заместник управител, чрез пълномощника юрисконсулт Н.М., с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и 86 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Н.И.Б., с ЕГН ********** *** за общата сума от 2074,74 лв., от която: 1151,46 лв. главница, дължима по договор за потребителски кредит CREX-11658694/21.10.2015г, въз основа на който е отпуснат револвиращ кредит, издаване на кредитна карта CARD -12761296/21.10.2015г., възнаградителна лихва в размер на 582,88 лв. за периода от 01.05.2016г. до 12.10.2017г., мораторна лихва в размер на 340,40 лв. за периода от 12.10.2017г. до 23.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 26.10.2020г. /виж датата на куриерската разписка/ до окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски в исковото и заповедното производство.
В условията на евентуалност в случай, че съдът отхвърли положителният установителен иск, поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на кредита преди депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК, то ищеца желае съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Н.И.Б., да заплати горепосочените суми.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника Н.И.Б. не живее на посоченият в и.м. адрес в гр.Бяла Слатина, ул.“Търнавска“ № 41, ет.4, ап.13, тъй като имота е посетен на три различни дати и часове от призовкаря П.Пешунов и винаги няма никой в имота.
От изискана служебна справка от ЕСГРАОН за ПА и НА в заповедното производство е видно, че Н.И.Б., с ЕГН ********** *** и настоящ адрес:*** .
Поради това съдът е процедирал да се призове ответника на постоянен адрес ***, но съобщението е върнато в цялост в съда, в което е отразено, че по данни на Н. Неделчев от ап.8, лицето е непознато, тъй като апартамента се отдава под наем и е възможно Б. да е бил предишен наемател.
Съдът е изпратил съобщение по чл.131 от ГПК и на адреса посочен в процесният договор за кредит, а именно: гр.Велико Търново, ул.“Арх.Георги Козаров“ № 1, вх.3, но съобщението е върнато в цялост в съда,в което е отразено, че по сведение на Ваня Каменова-рецепция студентско общежитие, лицето е напуснало студентското общежитие преди две години.
Съдът е изискал справка от ТД на НАП-Враца за регистрирани трудови
договори на лицето Н.И.Б., с ЕГН **********, от която е видно, че същият има прекратен трудов
договор 01.03.2018г. с „НМ Никол Маркет“ ЕООД В.Търново, като до настоящият
момент няма други регистрирани такива на територията на Р.България.
Съдът е процедирал със залепване на уведомление по
чл.47 от ГПК на постоянния адрес в гр.Велико Търново,
ул.“Стефан Мокрев“ № 7, вх.Б, ет.3, ап.8, което е залепено на информационното
табло на вх.Б на адреса и на настоящ адрес:***, което
е залепено на 19.05.2021г. на входната врата на жилището, като съдебните книжа,
които се намирали в канцеларията на РС-Велико Търново и РС-Бяла Слатина не са
потърсени от лицето Н.И.Б. в
законоустановеният срок.
С разпореждане постановено в з.з. на 29.06.2021г. съдът е допуснал ПРАВНА ПОМОЩ на ответника Н.И.Б., с ЕГН ********** ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 306/2021г. по описа на РС гр.Б.Слатина.
С определение постановено в з.з. на 09.07.2021г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП назначил адв.К.Д.К. от ВрАК за особен представител на ответника Н.И.Б., с ЕГН ********** ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 306/2021г. по описа на РС гр.Б.Слатина с определено адвокатско възнаграждение в размер на 375,23 лв. внесени от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.Слатина.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.к. от ВрАК за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК, както и препис от определението за назначаването му, който в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал писмен отговор.
8/ ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК като допустими, относими и необходими доказателствени средства представените към исковата молба.
9/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 1207/2020г. на РС-Б.Слатина.
10/ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА следва да докаже: валидно възникнали облигационни правоотношения по Договор за кредит с твърдяното съдържание, по който той е изправна страна, реално предаване на сумата по Договора за кредит на ответника, съответствието на клаузата с правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на страните, както и че същата не противоречи на добрите нрави; основанието и размера на претенциите си, включая предпоставките за обявяване на предсрочна изискуемост, надлежно уведомяване на длъжника за предсрочната изискуемост на кредита, настъпване на падежа на задължението на кредитополучателя, неизпълнение на това задължение, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
В случай, че се установят тези правнорелевантни факти, ОТВЕТНИКЪТ трябва да докаже, че е получил или не на процесната сума по договора за кредит, заплатил ли е частично, изцяло или не дължимата сума, причината за неиздължаването на сумата, респ. възраженията си срещу изискуемостта й, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
11/Съдът указва на
страните най-късно в първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
12/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
14/Препис от писменият отговор на особеният представител на ответника да се изпрати на ищеца за сведение.
15/УКАЗВА НА ИЩЕЦА да представи писмени доказателства, че процесната сума по договора за потребителски кредит CREX-11658694/21.10.2015г. е преведена на длъжника/ответник/, както и да представи покана за доброволно изпълнение от 17.10.2016г. изпратена до длъжника/ответник/ за задължението му, в едноседмичен срок от уведомяването.
В противен случай съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.
16/Препис от настоящето определение по чл.140 от ГПК с проекто-доклада да се изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: