№ 212 / 15.11.2017
г.
ПРОТОКОЛ
гр.
МОНТАНА, 15.11.2017 г.
Районен съд - гр. МОНТАНА, ІV-ти наказателен
състав в публично съдебно заседание на 15.11.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Гинка
Митова и прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА сложи за разглеждане НОХД №1935 по описа за 2017 г., докладвано
от съдията НИКОЛОВА
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С., редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. xxx, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.381, ал.1 НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
С.П.С. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
НА подсъдимия се разясниха правата му по НПК предвидени в това производство.
АДВ. А. – Известни са ни правата, разяснени са.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №1935/2017 г. по описа на РС – Монтана на основание чл.381, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от ДЕТЕЛИНА МАРКОВА – прокурор в РП – Монтана от една страна и от адв. А.А. xxx като защитник на подсъдимия С.П.С. и от подсъдимия С., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли e подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното споразумение, което не противоречи на закона и морала. Със същото сме определили вида и размера на наказанието и моля да го одобрите.
АДВ. А. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди от деянието не са настъпили, поради което и следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 30.12.2015 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320430122015-35860833 и
го употребил чрез вх. № 20151230141120-35860833 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги;
2. На 30.12.2015 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320430122015-35865115 и
го употребил чрез вх. № 20151230163828-35865115 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги;
3. На 02.01.2016 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител”, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320402012016-35871631 и
го употребил чрез вх. № 20160102151936-35871631 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги;
4. На 06.01.2016 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ № 51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга
на службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително
споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги“ с №
750721320406012016-35898120 и го употребил чрез вх. № 2016010612З734-35898120
пред „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува
правно отношение между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С.
от гр. Монтана, за предоставяне на телекомуникационни услуги;
5. На 19.01.2016 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320419012016-36028709 и
го употребил чрез вх. № 201601191175303-36028709 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги;
6. На 21.01.2016 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320421012016-36045676 и
го употребил чрез вх. № 20160121140909-36045676 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги;
7. На 03.02.2016 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320403022016-36162544 и
го употребил чрез вх. № 20160203125803-36162544 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги - престьпление по чл.310, ал.1,
предл. 2 във вр. с чл.309, ал.1, предл.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.310,
ал.1, предл. 2 във вр. с чл.309, ал.1, предл.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия С.П.С., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ПРОБАЦИЯ, като
на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 във вр. с ал.3 във вр. с чл.42б,
ал.1 и ал.2 от НК определя следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност да пъти седмично
за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ
за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3. РАЗНОСКИ ПО
ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С., със снети по–горе самоличност и ЕГН, следва да заплати сумата от 79.43
лева за експертиза по сметка на ОД МВР Монтана, както и сумата от 5.00 лв.
държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.С. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Детелина Маркова/ /адв. А.А./
ПОДСЪДИМ:
/С.П.С./
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №1935/2017 г. по описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.381, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.П.С. - роден на xxx xxx,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 30.12.2015 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320430122015-35860833 и
го употребил чрез вх. № 20151230141120-35860833 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги;
2. На 30.12.2015 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320430122015-35865115 и
го употребил чрез вх. № 20151230163828-35865115 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги;
3. На 02.01.2016 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул. „Трети
март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител”, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320402012016-35871631 и
го употребил чрез вх. № 20160102151936-35871631 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги;
4. На 06.01.2016 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ № 51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга
на службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320406012016-35898120 и
го употребил чрез вх. № 2016010612З734-35898120 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги;
5. На 19.01.2016 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320419012016-36028709 и
го употребил чрез вх. № 201601191175303-36028709 пред „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за предоставяне на телекомуникационни
услуги;
6. На 21.01.2016 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320421012016-36045676 и
го употребил чрез вх. № 20160121140909-36045676 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги;
7. На 03.02.2016 г.
в магазин на БТК ЕАД с код 5294, находящ се в гр. Монтана, обл. Монтана, бул.
„Трети март“ №51, в качеството си на длъжностно лице - ,,Управител“, в кръга на
службата си, съставил неистински частен документ - ,,Допълнително споразумение
към Договор за електронни съобщителни услуги“ с № 750721320403022016-36162544 и
го употребил чрез вх. № 20160203125803-36162544 пред „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение
между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и С. К. С. от гр. Монтана, за
предоставяне на телекомуникационни услуги - престьпление по чл.310, ал.1,
предл. 2 във вр. с чл.309, ал.1, предл.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
НА основание чл.310,
ал.1, предл. 2 във вр. с чл.309, ал.1, предл.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК НАЛАГА на подсъдимия С.П.С., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 във вр. с ал.3 във вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
определя следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност да пъти седмично за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия С.П.С., със снети по–горе самоличност и ЕГН, да заплати сумата от 79.43 лева за експертиза по сметка на ОД МВР Монтана, както и сумата от 5.00 лв. държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1935/2017 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: