№ 71
гр. Тетевен, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Гражданско дело №
20224330100018 по описа за 2022 година
Предявен е иск за увеличение на издръжка на непълнолетно дете.
Ищецът твърди,че детето Тnn е негов син,а ответницата негова майка. С протоколно
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №124 от 26.02.2014 гад., постановено по гр. дело №594/2013 год. по описа
на PC Тетевен, в сила от 06.03.2014 год. родителските права върху детето Тnn са
предоставени за упражняване от ищеца, като майката е осъдена да заплаща месечна
издръжка в размер на 100.00 /сто/ лв. месечно, считано от 26.02.2014 год. - датата на
подписване на споразумението, до настъпване на обстоятелства за изменени или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва, върху всяка просрочена вноска.
Майката не плаща редовно издръжка за детето, като издръжка за него не получава и от
община Ябланица.
От момента на определяне на първоначалния размер на издръжката, са изминали 8
години, през които са се изменили и икономическите условия в страната, като обективно
обстоятелство е факта, че от началото на 2021 год. и до момента, минималната работна
заплата за страната е в размер на 650.00 /шестстотин и петдесет/ лв., като минималната
издръжка за дете, ненавършило пълнолетие се определя в размер на ¼ от тази заплата,
поради което счита, че само това може да бъде основание за предявяване на настоящият иск
за издръжка.
Детето Тnn вече учи - той е редовен ученик в Ill-ти клас на Оnn, обл. Ловеч и има
нужда от повече средства, от онези, които му осигурява, тъй като са необходими
допълнителни средства за облекло, учебни помагала, прехрана, такси за мобилни телефони и
друго, като за дистанционното им обучение, следва да имат компютър, постоянна връзка с
1
интернет и друго, най-необходими за съвременно обучение технически средства, които сам
трудно осигурява. За тази цел му закупил лаптоп. Работя сезонно, понякога и в чужбина,
като може да осигурявам дори и сам издръжката на детето. Получавам морална и
материална подкрепа от майка си - nn - баба на детето. Няма никаква представа, дали
ОТВЕТНИЦАТА Г. Р. Б., с ЕГН ********** работи и какви средства получава, но тя е
млада, в работоспособна възраст и е длъжна да работи и да осигурява и плаща издръжка на
детето ни. Не поддържам контакти с nn Р. Б., поради което няма възможност да договаря с
нея доброволно изменение на размера на издръжката.
Видно от горното, в интерес на детето е да предяви настоящият иск, поради което
моли да бъде постановено постановите Решение, с което да бъде осъдена Г. Р. Б. с ЕГН
**********, адрес: с. Златна Панега, обл. Ловеч, ул. “Ал. Стамболийски" №35, да заплаща
месечна издръжка за детето Тnn, с ЕГН ********** в размер на 175.00 /сто седемдесет и
пет/ лв., чрез ищеца - М. Т. М., с ЕГН ********** - неговия баща, или едно увеличение от
75.00 /седемдесет и пет/ лв. от размера на издръжката, определена по гр. дело №594/2013
р
год. по описа на PC Тетевен, считано от датата на подаване на настоящата ИМ в PC Тетевен,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законови основания
за изменяване или прекратяване на издръжката.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба.В
съдебно заседание ответницата заявява,че не може да заплаща и минимална издръжка за
детето Тnn,тъй като е безработна и има дете на 2 години.
От Дирекция „Социално подпомагане”-град Луковит е депозиран социален доклад,в
който е отразено,че всички направени искания от бащата са в полза на детето.
От приложеното към делото писмени доказателства се установява,че страните са
родители на малолетното дете Тnn,родено на 23.06.2012г.
По гр.дело №594/2013г по описа на РС-Тетевен е одобрено споразумение между
родителите,съгласно което родителските права върху детето са предоставени на бащата-
ишеца,като е определена издръжка,дължима от майката в размер на 100 лева,начиная от
подписване на споразумението-26.02.2014 година.
От показанията на свидетелите Радка Тодорова-баба на детето и Марко М.-брат на
ищеца,се установява,че детето се отглежда от бащата М.М.,с помощта на неговата майка
Радка Тодорова,а майката не осигурява средства за издръжката на детето.
При така изложената оскъдна фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Предявеният осъдителен иск е квалифициран в изготвения доклад по чл.150 от СК-
приложимата материалноправна норма при предявяване на иска и постановяване на
решението за изменение на издръжката.Съгласно чл.150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.Изменение на
обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице,като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието
2
на една от алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че
минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.При
новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед
на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,която е
в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В настоящия случай задължението за издръжка на ищцата е определено със
споразумението по гр.дело 594/2013г по описа на РС-Тетевен,в размер на 100.00 лева
месечно.
От момента на определяне на издръжката е изминал почти 2-годишен период,през
който период безспорно са се изменили съществено социално-икономическите условия на
живот в страната,с оглед протичащите инфлационни процеси,както е променена и възрастта
на нуждаещото се от издръжка дете,съответно увеличили са се неговите ежедневни
нужди.Налице е промяна и в нормативно определения размер на дължимата издръжка ,която
към момента на приключване на устните състезания по делото е в размер на 710.00
лева,считано от 01.04.2022г,съгласно ПМС №37/24.03.2022г.
В предвид изложеното съдът намира,че безспорно е налице трайно изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,свързани с нарасналите нужди на детето и
променените условия на живот в страната от момента на определяне на първоначалната
издръжка за детето,поради което приема за основателен предявеният осъдителен иск.
Безспорно е установено,че след раздялата между родителите му и до момента на
приключване на устните състезания по делото,детето живее заедно със своя баща и през
този период именно той,подпомаган от майка си,е полагал непосредствените грижи за
отглеждането и възпитанието на детето.
В предвид горните факти и след като съобрази обстоятелството,че дължимата
издръжка за дете/в т.ч. и произнасянето по въпроса за изменение размера на дължимата
издръжка/ се определя от съда за един сравнително по-продължителен времеви период за в
бъдеще,то съдът намира за основателен предявения иск,квалифициран по чл.150 от СК.
Като съобразява възрастта и нуждите на малолетното дете Тодор към момента на
приключване на устните състезания по делото,социално-икономическите условия на живот
в страната,материалните възможности на ответницата-майката,съществуващото алиментно
задължение на същата към друго свое малолетно дете,който факт не се оспорва от
ищеца,макар и да не са представени доказателства за този факт,съдът приема,че детето има
3
нужда да получава,а двамата родители следва да му осигуряват понастоящем месечна
издръжка общо в размер на 350.00 лева. От този размер майката следва да осигурява общ
обем парични средства за издръжката на детето в размер на 178.00 лева месечно или в
размер на минималната издръжка за страната,като останалите средства до необходимия общ
размер на издръжката следва да се поемат от бащата.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
РС-Тетевен държавна такса в размер на 112.32 лева,а на ищцата и съгласно чл.78,ал.1 от
ГПК да заплати разноски в размер на 300.00 лева,представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на определената със споразумение по гражданко дело
№594/2013г. по описа на РС-Тетевен месечна издръжка за детето
Тnn,ЕГН:**********,като я увеличава със сумата от 78.00 лева и ОСЪЖДА за в бъдеще
Г. Р. Б.,ЕГН:********** от nов.обл. да заплаща за детето Тnn,ЕГН:**********,чрез
неговия баща и законен представител М. Т. М.,ЕГН:********** от село
nn,Лов.обл.,ежемесечна издръжка в размер на 178.00/сто седемдесет и осем/лева,начиная
от 10.01.2022 година, до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
издръжката,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА бъдеще Г. Р. Б.,ЕГН:********** от nов.обл. да заплати на М. Т.
М.,ЕГН:********** от село nn,Лов.обл.,сумата от 300.00/триста/леда,представляващи
сторени разноски в производството.
ОСЪЖДА Г. Р. Б.,ЕГН:********** от nов.обл. да заплати по сметка на Районен
съд-град Тетевен държавна такса в размер на 112.32/сто и дванадесет лева и тридесет и две
ст./лева.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в
частта на присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок
считано от 16.05.2022 година,съгласно 315,ал.2 от ГПК,а в частта на допуснатото
предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Ловеч,в едноседмичен срок от постановяването му.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4