Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София , 28.03.2019 г
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд , Гражданско отделение ,
в закрито заседание на ет и осми март през
две хиляди и деветнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА
АНАСТАСОВА
Мл.съдия
СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №3966 по описа за 2019
г , за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на „Е.М.“ ЕООД *** срещу постановление
от 13.02.2019 г на ЧСИ №785 Л.М.по изп.дело №20197850400054 , с което е
отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1
т.1 ГПК .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на
постановлението на ЧСИ , тъй като е превел сумата на взискателя преди
образуване на изпълнителното дело чрез пощенски запис на „Б.П.“ ЕАД . Чл.433
ал.1 т.1 ГПК не изисква сумата да е получена от взискателя . Дори да не е
получена от взискателя сумата се държи на разположение на същия и същият може
да я получи . Поведението на взискателя е недобросъвестно .
Взискателят В.В.Т.не взема становище по жалбата .
ЧСИ №785 Л.М.излага мотиви , че жалбата е допустима
, но неоснователна . За да се прекрати изпълнителното дело длъжникът следва да
представи доказателства , че сумата е получена от взискателя – разписка или
данни за внасяне по банков път .
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени
представените доказателства , намира следното:
Съгласно чл.435 ал.2 т.6 ГПК длъжникът
може да обжалва отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство. Жалбата е
подадена в срок и е допустима и съдът пристъпи към проверка на нейната
основателност.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна . Съгласно чл.433 ал.1
т.1 ГПК за да се прекрати изпълнителното производство длъжникът трябва да
представи квитанция от пощенската станция , че сумата по изпълнителния лист е платена на взискателя преди образуване
на изпълнителното производство . По чл.433 ал.1 т.1 ГПК не може да се извърши
„внасяне“ на сумата за взискателя чрез „Б.П.“ ЕАД . Внасянето предполага и е
възможно само по сметка на взискателя в банка , а „Б.П.“ ЕАД извършва само
пощенски парични преводи .
Жалбата трябва да се отхвърли и СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД ,
Р Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ жалба на „Е.М.“ ЕООД *** срещу
постановление от 13.02.2019 г на ЧСИ №785 Л.М.по изп.дело №20197850400054 , с
което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание
чл.433 ал.1 т.1 ГПК ; като неоснователна .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.