П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 04-ти ОКТОМВРИ ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: В.Н.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1615 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09,50 часа
се явиха:
Подсъдимият
К.К. се явява лично без да носи документ за самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ – Аз вчера бяха при
прокурор Т. и тя ми връчи ОА лично.
В конкретната ситуация, съдът
счита, че няма пречка, a и законът за БДС предвижда
процедура при която установяването на самоличността на дадено лице, което не
държи у себе си документ за легитимация, може да стане чрез трето лице.
В тази връзка Съдът, разпорежда
на съд. секретар да призове в съд. зала прокурор Т., с оглед изявлението на
подсъдимия.
В залата се явява прокурор П.Т..
ПРОКУРОР Т. - Това е К.К.. Той
вчера ми донесе личната карта. Лично съм му видяла данните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Днес от бързането
просто си забравих ЛК.
В залата се явява адв.А.К.служебно
определена от АК Пазарджик по разпореждане на съдията докладчик за участие по
делото.
Явява се прокурор
Н..
Съдът на основание чл.384 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия адв.А.К.от АК Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото. Съгласни съм делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото
да се гледа днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.А.К. - роден на
***г*** обл.Пазарджик, българин, бълг. гражданин, пенсионер, женен, неосъждан,
с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ
: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. К.:
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА.
Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова
споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в
писмен вид.
АДВ.К.: Подписали сме писмено споразумение
с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
К.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият
на основание чл.343б ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като
на основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с условно
осъдения да се възложи на Наблюдателна комисия при Община Септември.
Подсъдимият на основание чл.343г
от НК се съгласява да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, 16.09.2018 г.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен. Съгласен съм
с предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може
да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм наказанието да ми
бъде лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, което да бъде отложено
за изпитателен срок от три години и единадесет месеца.
Съгласен съм да бъда лишен от
правото да управлявам МПС за срок от една година и шест месеца.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият К.А.К.
- роден на ***г*** обл.Пазарджик, българин, бълг. гражданин, пенсионер, женен,
неосъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2018г. в с.Ветрен дол,
обл.Пазарджик управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан
Микра” с ДК№********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно 2.61 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7410+” с фабр.№0639 съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози - престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и възпитателната работа
с осъдения по време на изпитателния срок се възлага на наблюдателната комисия
при Община Септември.
На основание чл.343г от НК подсъдимият
се СЪГЛАСЯВА да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 16.09.2018 г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/В.Н./ / К.К./
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв. К./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност
на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал. 1, 2 и 3
от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Приложението на чл.55 е
договорено между страните, като основание за договаряне на наказанието се
основава единствено и само на чл.382 ал.4 от НПК, която дава възможност
приложението на чл.55 да не бъде обвързано с визираните предпоставки за
приложението на тази норма извън диференцираната процедура по Глава 29 от НПК.
Конкретно договореното наказание лишаване от свобода е съобразено с тежестта на
престъплението, отчитана не само на базата на високата концентрация на алкохол,
но и за данните на личността на подсъдимия. Позитивните непосредствени
впечатления на съда състав противостоят на факта на първото осъждане на
подсъдимия, което се явява заличено от настъпилата реабилитация по право, но в
същото време се отчита като негативна характеристична данна. От друга страна се
има предвид и данните за водач на МПС, които са негативно обременени, доколкото
визират нарушение по чл.5 от ЗДВП, свързано и също с управление на автомобил
след употреба на алкохол. За това и Съдът намира, че почти максимално
договореното наказание в диапазона, след приложение на чл.55 ал.1 т.1, е
оправдано и договореният размер е съответен на тежестта на деянието и данните
за личността на подсъдимия. Тези обстоятелства правилно са били отчетени и при
кумулативното наказание по чл.343г от НК и при определяне продължителността на
изпитателния срок при приложение на чл.66 ал.1 от НК, за което основателно са
открити материално правните предпоставки и е направен верният извод, че и без
реално изтърпяване на наказанието може да бъде постигнато персонална и
генерална превенция.
Договореното наказание по чл.343б
ал.1 за 11 месеца ЛС е достатъчно да постигне целите от реализиране на нак.
отговорност и затова е и правилно е игнорирана глобата, която е кумулативно
предвидена и което игнориране е в съответствие с ал.3 на чл.55 от НК.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 във вр. с чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1615/2018 г. по
описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ Септември, с оглед преустановяване на контрол върху
изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 10.11 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: