ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5691
Варна, 03.06.2024 г.
Административният съд - Варна - I тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
| Членове: | ИВЕТА ПЕКОВА ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова канд № 1186/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК вр. чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по подадена касационна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез ю.к. П., против Решение № 84/25.03.2024г. по НАХД № 184/2023г., на ДРС, І-ви състав, с което е отменен ЕФ № **********, с който за нарушение на чл.102, ал.2 ЗДвП и на основание чл.187а, ал.2, т.3 вр. чл.179, ал.3б ЗДвП на „Ники-Н. К.-С. К.“ЕТ е наложена имуществена санкция в размер на 2500лв., и касаторът е осъден за разноски.
Касаторът твърди в жалбата си, че решението на ДРС е незаконосъобразно и неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, както и че при постановяване на решението си ДРС не е съобразил обстоятелството, че във връзка с преюдициално запитване на Адм.съд - Хасково относно тълкуването на чл.9а от Директива 62/1999, пред Съда на ЕС е образувано дело С-61/23, до приключването на което е следвало да спре делото.
По дело С-61/23, Съдът на ЕС е сезиран с въпроса „Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17.06.1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. „компенсаторна такса“.
В контекста на мотивите на ДРС за отмяна на електронния фиш и доколкото между страните е налице спор по тълкуването на разпоредбата на чл.9а от Директива 62/1999, произнасянето на СЕС по дело С-61/23 е от съществено значение за неговото разрешаване, поради което е налице основанието по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, вр. чл.144 АПК за спиране на настоящото производство до произнасянето на СЕС по дело С-61/23.
Водим от горното, Варненският административен съд, І-ви касационен състав
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по КНАХД № 1186/2024г. по описа на Административен съд - Варна до произнасянето на Съда на ЕС по дело С-61/23.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Председател: | |
| Членове: |