В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Мария Кирилова Дановска |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Мария Кирилова Дановска | |
Гражданско I инстанция дело |
И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.735 от Търговския закон. С протоколно определение от 20.02.2015г. съдът по несъстоятелността е свикал заключително събрание на кредиторите на „.-К. Е. /в Н., при дневен ред: 1. Изслушване на доклада на синдика за извършените разпределения на сумите, които са събрани при осребряването и за останалите неплатени В.; 2. Вземане на решение относно непродаваемите вещи от масата на несъстоятелността; 3. Вземане на решение за предоставяне на длъжника на вещи с незначителна стойност или В., чието събиране би било значително затруднено. Видно от протокол от 06.03.2015г., на посочената дата е проведено заключително събрание на кредиторите на „.-К. Е. /в Н., на което събранието е приело доклада на синдика за извършените разпределения на сумите, които са събрани при осребряването, и за останалите неплатени В.. От представения по делото доклад на синдика се установява, че са останали неизплатени задължения, както и че масата на несъстоятелността е изчерпана, като е извършено разпределение на сумите, които са събрани при осребряването на имуществото от масата на несъстоятелността; както и че няма непродаваеми вещи от масата на несъстоятелността и няма вещи с незначителна стойност или В., чието събиране би било значително затруднено. От приложените по делото материали се установява, че в НОИ Г.К. са предадени разплащателните ведомости, за което е съставен приемателно – предавателен протокол и е издадено удостоверение № ОА-3922-1-16/30.09.2014г. от Териториално поделение на НОИ Г. К.. Предвид гореизложеното, съдът по несъстоятелността намира, че е налице хипотезата на чл.735, ал.1, т.2 от Търговския закон, съгласно която поради изчерпване на масата на несъстоятелността производството по несъстоятелността следва да се прекрати. От представения от синдика отчет се установява, че са останали неизплатени задължения и че масата на несъстоятелността е изчерпана, като заключителното събрание на кредиторите е приело доклада на синдика за извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването и за останалите неплатени В.. Ето защо следва да се прекрати производството по несъстоятелност, както и да се заличи търговеца, доколкото са останали неудовлетворени кредитори и липсва имущество за удовлетворяването им. Водим от изложеното и на основание чл.735, ал.1, т.2 и чл.735, ал.2 и ал.3 от Търговския закон, съдът по несъстоятелността Р Е Ш И : ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „.-К. Е. /в Н., БУЛСТАТ, по Г.д.№ 233/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. ЗАЛИЧАВА „.-К. Е. /в Н., БУЛСТАТ. Решението да се впише в ТР и в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ. Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |