МОТИВИ ПО НОХД № 246/ 2017 г. по
описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимите:- А.Д.С. - роден на ***г***. С постоянен адрес ***. Български
гражданин е. Има завършено средно образование. Не работи. Неженен. Осъждан-
реабилитиран по право. ЕГН: ********** по чл. 235 ал.1 предл.2 от НК в това, че на 28.01.2017г. в местността „Ягъч„ в землището на гр.Чирпан, обл. Стара Загора,
без редовно писмено позволително е събирал 1.5 пр. куб. м. дървета от дървесен
вид „дъб„ на стойност 65,70 лв. от
горския фонд, от отдел 290, подотдел „О1;.
-
Д.А.С. - роден на ***г***. С постоянен адрес ***. Български гражданин е. Има
завършено основно образование. Не работи. Неженен - живее на семейни начала.
Осъждан - реабилитиран по право. ЕГН: ********** чл. 235 ал. 2 предл. 2 във връзка с ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във
вр. с ал.1 от НК в това, че на
28.01.2017г. на път III-664,
на 2-ри км. в местността „Ягъч„ в
землището на гр.Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие със С. Н.И., като съизвършител е товарил на каруца,
/негова собственост/ незаконно добит от А.Д.С. дървен материал - 1.5 пр. куб. м. дървета от
дървесен вид „дъб„, на стойност 65,70 лв.
-
С.Н.И. - родена на ***г***. С постоянен адрес ***. Българска гражданка.
Неграмотна. Не работи. Неомъжена - живее на семейни начала. Неосъждана. ЕГН: **********
по чл. 235 ал. 2 предл.2 във връзка с
ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал.1
от НК за това, че на 28.01.2017г. на път III-664, на 2-ри км. в местността
„Ягъч„ в землището на гр.Чирпан, обл.
Стара Загора в съучастие с Д.А.С., като съизвършител, е товарила на каруца,
/собственост на Д.С./ незаконно добит от
А.Д.С. дървен материал - 1.5 пр.
куб. м. дървета от дървесен вид „дъб„ на стойност 65,70 лв.
Подсъдимите се признават за виновни по предявеното им
обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимите взема становище,
чрез процесуалния си представител, който моли за подсъдимата И. съдът да наложи
наказание пробация, а за останалите подсъдими лишаване от свобода в минимален
размер при приложението на чл.66, ал.1 от НК.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.
Представителят на
обвинителната власт поддържа предявените на подсъдимите обвинения и моли съда
да наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства каквито са проявената критичност, сравнително
ниската стойност на отнетите вещи, чистото съдебно минало и им се наложи
наказание л.св малко над минимума и при приложение на чл. 58а като така
определеното наказание да се намали с 1/3. Изтърпяването на така определените
наказания да се отложи с изпитателен срок от 3 години и глоба в мин размер –
1000лв. На основание чл. 235 ал.7 от НК предмета на престъплението 1,5
пр.куб.м. дървета от дървесен вид „дъб„ да се отнемат в полза на държавата, а
ако липсват да се присъди тяхната равностойност в размер на 65,70 лв.
От събраните по делото и приобщени
към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: АУАН № 08851/ 30.01.2017г., АУАН № 088552/ 30.01.2017г., Разписка за отговорно
пазене на вещи; писмо от ДГС Чирпан, писмо от МЗХ ИАГ РДГ –
Ст.Загора;характеристични справки, протоколи за разпит на обвиняеми,
декларации за СМИС; справки за съдимост, протоколи за разпит на
свидетели, СОЕ, Акт № ИО6А № 000514 от 31.04.2014г;НП № 224 ат 01.09.2014г.;
Акт № 225 С: ИО6А № 000515 от 31.03.2014г.; Акт № 217/2014, серия ИОО 2012 г. №
019877 от 31.03.2014г.;НП № 217 от 01.09.2014г, АКТ № 218/2014г. от
21.03.2014г.; Акт № 120/ 30.01.2017г; Акт № 121/2017 от 30.01.2017г.;
Констативен протокол № 085776/ 01.02.2017г. и справки за съдимост №
327/03.07.2017г. и № 326/ 03.07.2017г. и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите Д.С. и С.И. живеят на
семейни начала в дома на С. ***. Подсъдимият А.С. е син на подсъдимия Д.С. от
предишно съжителство с друга жена.
Подсъдимият
А.Д.С. е осъждан както следва:
1.
С Протоколно определение от
03.11.2011г. по НОХД № 357/2011г. на РС Чирпан за извършено на 02.07.2011г.
престъпление по чл. 129 ал. 1 вр. ал. 2 от НК, при приложението на чл. 54 от НК, е осъден на девет месеца лишаване от свобода. Изтърпяването на така
наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от три години на основание
чл. 66 ал. 1 от НК. Протоколното определение е влязло в сила на 03.11.2011г. За
това си осъждане е реабилитиран по право- 09.10.2015г.
2.
С Решение № 7 от 24.01.2017г. по АНД
№ 595/2016г. на РС Чирпан за извършено в периода м.08.2015г. – 19.12.2016г.
престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК на основание чл. 78а, ал. 1 от НК е
освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно
наказание – глоба в размер на 1000 лева. Решението е в сила на 08.02.2017г.
Подсъдимият
Д.А.С. с Присъда № 18 от 29.03.2001г. по
НОХД № 43/2001г. на РС Чирпан за извършено през м. 07.2001г. престъпление по
чл. 339 ал. 1 пр. 1 и 2 от НК, при приложението на чл. 54 от НК, е осъден на
лишаване от свобода за срок от една година. Изтърпяването на така наложеното
наказание на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три
години. Присъдата в сила от 28.04.2001г. Реабилитиран по право 22.11.2010г.
Следователно и двамата са реабилитирани по право.
Подсъдимата С.Н.И. не е осъждана.
На
28.01.2017г. сутринта подсъдимият А.С. решил да отиде в гората, в местността „ Ягъч„ и да
насече дърва за огрев. Взел брадва и дървена ръчна количка и отишъл в гората, в местността „Ягъч„ в землището на гр. Чирпан. Навлязъл в гората и от отдел „290„, подотдел „ О1“ на горския фонд събрал 1.5 пространствени кубични метра
дърва от дървесен вид „ дъб„, натоварил ги в ръчната количка и потеглил към дома си в гр.
Чирпан. След известно време количката се
счупила. Подсъдимият се обадил по телефона на баща си - подсъдимия Д.С.,
обяснил му, че е събирал дърва от „Ягъч „, но няма с какво да ги откара до дома
си. Помолил го да отиде с коня и
каруцата си и да натоварят дървата. Подсъдимият Д.С. повикал подсъдимата С.И. и двамата, с коня и каруцата на С., отишли до
гората в местността „Ягъч„.
Същевременно
подсъдимият
А.С. разтоварил дървата от ръчната си количка и ги пренесъл в близост до
асфалтовия път за гр. Чирпан.
Наредил ги
покрай пътя и изчакал баща си.
Подсъдимите Д.С.
и С.И. пристигнали при подсъдимия А.С. около обяд. Тримата заедно натоварили дървата в каруцата и потеглили към гр. Чирпан. В близост до града
били спрени за проверка от Ст. П-й при РУ Чирпан Тихомир Събев. При проверката подсъдимите не
представили превозен билет, дървата не били маркирани с КГМ. П-й Събев
разпоредил на подсъдимите да се явят в РУ Чирпан заедно с дървата и каруцата за
изясняване на случая. На 30.01.2017г. в хода на проверката по случая,
подсъдимият А.С. отвел свидетелите Н. Б.и И. Б.в гората на „Ягъч„ и показал от
къде бил събрал дървата. Дървата в каруцата били измерени с рулетка от
свидетеля Р. Р.и било установено, че са 1.5 пр. куб. метра от вида „дъб„. На
подсъдимия Д.С. били съставени 2 бр. АУАН за нарушения по закона за горите. С Разписка за отговорно
пазене серия ЮИДП № 042375 от
30.01.2017г. дървата и каруцата били оставени на съхранение у подсъдимия Д.С..
По така описания начин подсъдимите А.
и Д. С. и С.И. били установени като извършители на
престъпното деяние.
Видно от заключението на изготвената
стоково-оценъчна експертиза е, че стойността на 1.5 пр. куб. м. дърва от
дървесен вид „дъб“ към момента на извършване на деянието възлиза общо на 65,70
лева.
По описания начин от обективна и
субективна страна подсъдимият А.Д.С. е
осъществил престъпния състав на чл. 235 ал.1 предл.2 от НК – като на 28.01.2017г. в местността „Ягъч„ в землището на гр.Чирпан, обл. Стара Загора,
без редовно писмено позволително е събирал 1.5 пр. куб. м. дървета от дървесен
вид „дъб„ от горския фонд, от отдел 290,
подотдел „О1“, на стойност 65,70 лв.
По описания начин от обективна и
субективна страна подсъдимите Д.А.С. и С.Н.И.
са осъществили престъпния състав на чл. 235 ал. 2 предл.2 във връзка с ал. 1 във вр. с чл.20 ал.2 във
вр. с ал.1 от НК – като на 28.01.2017г.
на път III-664, на 2-ри км., в местността „Ягъч„, в землището на гр.
Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие
помежду си, като съизвършители, са товарили на каруца, /собственост на Д.С.
/ незаконно добит от А.Д.С. дървен материал - 1.5 пр. куб. м. дървета от
дървесен вид „дъб„ на стойност 65.70 лв.
От субективна страна престъпните
деяния са извършени от тримата подсъдими, при пряк умисъл, тъй като са
съзнавали обществено- опасния характер на деянията, предвиждали са и са искали
настъпването на обществено- опасните последици от престъпните деяния.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 235 ал. 1 от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода до 6 години и
глоба от 1 000 до 20 000 лв. Същото наказание се предвижда и за чл. 235 ал. 1 от НК.
При индивидуализация на наложеното
наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянията и дееците,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид добрите характеристични данни за Д.С. и С.И.,
самокритичността на дейците към извършените от тях престъпни деяния и
съдействието на органите на досъдебното и съдебното следствие, ниския размер на
предмета на престъплението, тежкото им материално- битово положение, чистото им
съдебно минало- А. и Д. С. са реабилитирани по право, а като отегчаващи вината
обстоятелства взе предвид лошите характеристични данни за подсъдимия А.С..
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на
подсъдимите следва да бъде наложено наказание, както следва:- за подсъдимия А.Д.С. при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което
наложи на подсъдимия наказание при условията на 58а, ал. 1 от НК в размер на една
година лишаване от свобода и глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.На основание
чл. 66 ал.1 от НК съдът счита, че следва да отложи изтърпяването на така
наложеното на подсъдимия А.Д.С. наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила, а възпитателната работа с подсъдимия следва да се възложи на
ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за населеното място, където живее;- Д.А.С. при наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, когато и най- лекото предвидено в Закона наказание се оказва
несъразмерно тежко, при приложението на чл. 58а ал.4 и чл. 55 ал.1т.2 б.”б”
предл.1 от НК и чл. 55 ал.3 от НК наложи
на подсъдимия пробация при следните
пробационни мерки: - по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 1 година с периодичност на полагане на подписи при
пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице два пъти седмично;-
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година;- по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 120 часа в рамките на една година; - С.Н.И.
при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, когато и най-
лекото предвидено в Закона наказание се оказва несъразмерно тежко, при
приложението на чл. 58а ал.4 и чл. 55 ал.1т.2 б.”б” предл.1 от НК и чл. 55 ал.3 от НК наложи на подсъдимата
пробация при
следните пробационни мерки: - по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с периодичност на полагане на
подписи при пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице
два пъти седмично;- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 1 година;- по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа в рамките на
една година.
На
основание чл. 235 ал.7 от НК следва да осъди Д.А.С. да заплати в полза на
Държавата сумата в размер на 65, 70лв. представляваща левовата равностойност на
предмета на престъплението.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да
възложи направените по делото разноски върху подсъдимите.
Съдът счита, че така определеното и
наложено на подсъдимите наказание ще постигне целите на наказанието визирани в
чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в стремежа подсъдимите да се облагодетелства по
лек и престъпен начин, както и от явното незачитане на моралните и правни норми
на обществото.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: