№ 36
гр. Плевен, 09.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Д. Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Д. Банкова Частно
гражданско дело № 20244430100758 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:08 часа се явиха:
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, съдът уведомява страните, че се
извършва звукозапис на заседанието.
МОЛИТЕЛЯТ Г. Р. П. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.*** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „**** – редовно уведомени, представляват се от адв. Ц.
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. С. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. И. – редовно уведомен, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение с Вх.№ 36070/31.12.2024г. от
вещите лица инж.С. С. и инж. Ж. И..
Съдът ДАВА на страните ПОЧИВКА в 12:11 часа.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 12:25 часа и в залата се явяват:
МОЛИТЕЛЯТ Г. Р. П. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.*** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „**** – редовно уведомени, представляват се от адв.Ц. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. С. – редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. И. – редовно уведомен, явява се лично.
1
АДВ.Д.: Да се даде ход.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦЕ
С. И. С. – Със снета самоличност.
Ж. Й. И. – 59 г., неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът напомня на вещите лице отговорността, която носят по чл. 291 от
НК и същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещите лица инж.С. С. и
инж.Ж. Й..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Представила съм заключение, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Й.: Представил съм заключение, което поддържам.
АДВ.Д.: Относно недостатъците, които сте констатирали по асансьорната
шахта – вътрешното и външното отклонение по вертикала с гърбиците и
усукването, те могат ли да бъдат поправени? Има ли начин, по който шахтата
може да бъде поправена към момента и да бъде приведена в състоянието, в
което е трябвала да бъде по проект?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Съгласно изискванията максималното
отклонение, което трябва да е, е до 2,5 см., като няма как такова голямо
отклонение да бъде измазано или по някакъв друг начин поправено, освен ако
не се използва допълнителна конструкция. Самата шахта няма как да се
изравни, поправи и да се приведе в нормален вид, но пък за да се постави
асансьор, може да се постави допълнителна конструкция.
АДВ.Д.: Поставянето на тази допълнителна конструкция до колко ще
стесни пространството и ще доведе ли до промяна в размера на асансьора?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Със сигурност да, ще доведе до промяна на
размера на асансьора, с колко точно е въпрос на изчисление в зависимост
2
каква конструкция ще се сложи, с какви профили точно. Няма да е по-малко от
20 см., зависи.
АДВ.Д.: Размера на асансьора или?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Самата конструкция говоря, че ще бъде поне 20
см. – металната конструкция. Самият асансьор вече не знам какви луфтове
трябва да се оставят от конструкцията по релсите които върви, колко точно
трябва да се стесни. Говоря за дебелината на конструкцията.
АДВ.Д.: Тоест, когато имаме тези параметри вече може да се изчисли
асансьора като размер?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Сега мисля, че беше предвиден метър, не си
спомням. Не си спомням по проект какъв беше размерът на асансьора, който
беше предвиден, но мога да погледна. Като отвор да кажа горе-долу какво сме
намерили. Не мога да отговаря на въпроса, защото в предходно заключение
бях писала какви са параметрите на шахтите. Те бяха по проект, но сега не
мога да отговоря. В настоящето не сме го описвали, защото в настоящето
мерихме отклонението по височина.
АДВ.Ц.: Техническите параметри на асансьора трябва да се знаят, за да
може да се отговори на въпроса какъв модел и вид ще влезе в тази шахта. Ние
по задание имаме изграждането само на шахта, а не поставянето на асансьор.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Да, но тя шахтата се съобразява с Наредбата за
изграждане на асансьорите. Ще има минимални изисквания за различните
видове асансьори, като размер говоря. Те са заложили в проекта това със
сигурност си го спомням, асансьорът за инвалиди, защото е поставена и
инвалидна количка – в проекта по частна архитектура, за съжаление го няма
по делото и там са записани размерите на асансьора. Спомням си, че като ги
мерихме по нива на отделните етажи, тези размери грубо отговаряха.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Й.: На ниво етажна плоча са перфектни размерите –
ширина към дължина, обаче между плочите е компрометирано, има няколко
сантиметра разлика. Да не говорим, че цялата шахта е наклонена в посока
северозапад.
АДВ.Ц.: Този асансьор ще може ли да се движи от горе до долу
безпроблемно? Там има кривини.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Не само кривините. Освен гърбиците и
3
кривините, има и усукване и наклон в една посока, както е показано в
заключението.
АДВ.Ц.: Трябва да е оставен някакъв светъл отвор. Все пак, макар и по-
малък ще може да се ползва някакъв асансьор.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Може да се ползва, но трябва да се направи
допълнителна конструкция. Няма да може да се използва сегашната
конструкция, която е направена.
АДВ.Ц.: Шахтата може да се ползва за асансьорна шахта все пак?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: За асансьорна шахта ще може да се ползва по
друг начин, не по начина, по който е предвиден по проекта.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Й.: Няма да може предвиденият по проекта асансьор
да бъде монтиран там, нито като размер и подземност.
АДВ.Д.: По въпрос 1 поставен от ответника, сте отговорили, че при
изпълнение по стандартния начин чрез изкоп, канализацията следва да се
изпълни преди или едновременно с изграждане на фундаментите за навеса.
Тези фундаменти на какъв етап трябва да се изпълнят и дали са изпълнени
към момента?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Не са изпълнени изобщо фундаментите на навеса.
До какъв етап нямам представа за някакъв линеен график, за да знам кога
трябва да се изпълнят. Не е договорено като време между страните точен
момент на изпълнение, просто е договорено изпълнението на този навес. Не
мога да отговоря кога е трябвало да се изпълни. За да не се копае два пъти е
най-логично да се направи, когато се полагат канализациите, да се направят и
стъпките и после да се засипе отгоре насипа и да се направи бетоновата
настилка.
АДВ.Д.: Нямам въпроси.
АДВ.Ц.: Във връзка с последния въпрос, връзките и отклоненията се
правят когато е разкопан. Не става само с къртица както се твърдеше, че
следва да се пробие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Възможни са два подхода като цяло. За кои връзки
говорим?
АДВ.Ц.: За шахтите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Ако се изпълнява с къртица, подходът е един. Ако
4
се изпълнява чрез изкоп, подходът е друг. С къртица няма какво да се направи.
АДВ.Ц.: Как се изпълняват връзките, не трябва ли да се разкопаят?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: На шахтите, да. Трябва да се направи изкоп.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Й.: Работи се с технологични отвори. Да се постави
инсталацията на къртицата в единия отвор, да се насочи и на мястото където
излиза трябва да има втори отвор. Да, спестява се откритото прокопаване, но
има два отвора. Ако примерно приемната шахта е в сградата, а отклонението е
на улицата, трябва от улицата да се насочи посока към сградата. Неприложима
е къртицата ако става въпрос за навеса. Като геодезист такова нещо не съм
виждал. Тук говорим за дълбочини в порядъка около три метра на
канализациите. Как ще стане това нещо, вътре в сградата при изградени
фундаменти да правим технологичен отвор на дълбочина три метра, абсурд.
АДВ.Ц.: Ясно, добре. На всякъде казвате, стойност и обезценка на
асансьорна шахта и говорите за одобрени по проекта размери на асансьора.
Казвате, че в момента не можете да ги кажете.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Проекта ни е предоставен при нас, с него сме
съобразявали.
АДВ.Ц.: Тук давате в отговора на т.5 – стойност на разходите, които
следва да се направят. В случая следва да се има предвид и допълнителните
разходи, които натоварват така да се каже възложителят в следствие
евентуално качеството на строителство да се постави асансьорът. В случая
Вие давате и стойност на асансьорът. От къде взимате тази стойност и давате
една обща стойност 98.000 лв., средна стойност, като нямаме никаква
представа какъв вид асансьори са и какъв параметър ще влезе?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Точно поради тази причина давам средна
стойност. Написана е цена различна поради факта, че не знаем какъв асансьор
ще влезе, поради факта, че не знаем каква метална конструкция ще се
изпълни, защото това трябва да се изчисли на място от конкретната фирма и
предвид параметрите, които са посочени от-до, аз съм взела средна цена на
асансьорите. На такъв технически асансьор за сграда до четири етажа.
АДВ.Ц.: Може да е по-малко или повече?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Може, да. Може стойността да варира. Аз съм
5
взела средна стойност.
АДВ.Ц.: Тук говорите за долари. Четвърта страница най-отдолу пише
стойност в долари и са дадени всички цифри в долари, съответно по какъв
курс са изчислявани, не знам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Така са в долари и ги трансформираме в лева.
Основните вносители на асансьори дават цена в лева.
АДВ.Ц.: По отношение на асансьорната шахта, известно е, че има
технически помещения на асансьорите, които не се ползват реално от самата
кабина. Тези гърбици на каква височина са и отклонения и не влизат ли в тези
технически помещения така да се каже? Тоест, влияят ли?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Й.: В асансьорната шахта няма неизползвани
пространства. Това, че кабината застава на етажа, не значи че под нея няма
съоръжения. Там са въжетата, там са колелетата, движещият механизъм и
електро двигател. Същото е и горе, но ако има отклонения – това е, но кухини
няма.
АДВ.Ц.: Ако има отклонения, понеже например са въжета и двигател,
тези отклонения няма да влияят на движението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Й.: Не мисля, защото въпросните релси който и да
ги монтира, той задължително ще ги анкерира и долу и горе по цялата
дължина на шахтата. Няма как да остави най-долната на минус първо ниво
неизползваема част от шахтата, както и горе.
АДВ.Ц.: Отделно за скелето искам да попитам. Тук сте дали едни цени за
скеле, за монтаж и евентуален демонтаж при направата на топлоизолация. По
проект предвидено ли е къщата да се измазва и да се ползва за други видове
скеле?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Предвидено е външна мазилка да се прави.
АДВ.Ц.: Тя се прави със скеле.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Разбира се, да.
АДВ.Ц.: А не може ли това скеле да се ползва и за изграждане на
топлоизолацията?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Редно е едно скеле да се използва за всички
видове дейности.
АДВ.Ц.: Тоест, то е пресметнато в цената? Вие тук изваждате скелето, ако
6
правим нещо извънредно. Така или иначе то е предвидено скелето.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Да, аз изваждам скелето във връзка с такъв
поставен допълнителен въпрос. Скелето е изчислено във връзка с така
поставения допълнителен въпрос и във връзка с необходимостта от поставяне
на топлоизолации за изравняване на фасадата.
АДВ.Ц.: Но може да се използва и предвиденото по плана скеле за
измазване на къщата?
АДВ.Д.: В договора между страните не е включено измазване.
АДВ.Ц.: Въпросът е, че е предвидено по план, по проект да се ползва
скелето. Тоест, може да се съвмести.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Може, да.
АДВ.Ц.: Добре, другото вече е юридическа част. Нямам повече въпроси в
момента. Виждам, че като цяло не е отговорено на някои от въпросите с
конкретност. Това е най-вече въпрос номер 5 и въпрос номер 6 от поставените
въпроси от молителя, тоест стойността на разходите, които следва да се
направят за закупуване и монтиране на допълнителни съоръжения, тоест за
ремонтиране на шахтата по начин, за да може да се постави асансьор и се
дават средни цени. Не съм съгласен с така формираните средни цени, тъй като
ние нямаме изходни данни казват и вещите лица, за това какъв вид асансьор
може да се постави и каква конструкция следва да се направи вътре.
Съответно тази конструкция, която следва да се направи, колко ще стесни
обема на асансьора. Така или иначе е предвиден асансьор. За това
допълнителните ми въпроси са свързани единствено с това. Г-жо Съдия, тъй
като въпросите са ми по обемни, моля да бъдат представени в писмен вид.
АДВ.Д.: Моля, като ми се представят и предвид техният обем, да ми се
даде и срок да взема становище.
Съдът счита, че следва да бъдат приети заключенията на вещите лица
представени в днешното съдебно заседание, като се изплатят на същите както
следва: 700 лв. за вещото лице С. С. и 475,83 лв. за вещото лице Ж. Й.,
съгласно представените служебни бележки по 500 лв. за всяка една страна и
представено в днешното съдебно заседание платежно нареждане за сумата от
175,83 лв.
Съдът,
7
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица, на които да се изплатят общо
1175,83 лв., от които 700 лв. на вещото лице С. С. и 475,83 лв. на вещото лице
Ж. Й..
Съдът счита, с оглед на обстоятелството, че делото е за обезпечаване на
доказателства и то с цел да се съхранят факти и обстоятелства преди да бъде
заведено исково производство, не би следвало да се разглежда в РС – Плевен,
тъй като има заведено исково производство пред ПлОС и два пъти с писма е
изисквано настоящото дело за прилагане. Съдията - докладчик счита, че на
този етап е недопустимо вече да се разглежда делото, при положение, че има
съдия-докладчик от по-висок ранг определен за разглеждане на основния
въпрос, за което спорят страните и тъй като същият е запознат в дълбочина с
техните твърдения и техните искания, би могъл да прецени кои въпроси ще
бъдат допустими и относими към спора. Съдът счита, че делото е изчерпало
своето предназначение да обезпечи към настоящия момент доказателствата и
всяко последващо изискване е по-скоро свързано с доуточняване на вече
заснети и видени от вещите лица строителни дейности.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в писмен вид, да представи
въпросите, във връзка с приетото в днешното съдебно заседание заключение и
съответно, да бъде връчено същото на другата страна за отговор.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 758/ 2024г. за ПлРС и го
изпраща по компетентност на ПлОС по ГД № 755/ 2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяването може да се обжалва в
едноседмичен срок, считано от днес пред ПлОС, с частна жалба.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в открито съдебно заседание, което приключи в
12:55 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8