Присъда по дело №168/2020 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 22
Дата: 7 октомври 2020 г. (в сила от 23 октомври 2020 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20203320200168
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 2207.10.2020 г.Град Кубрат
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – КубратII - ри състав
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
Секретар:Павлина П. Петрова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Наказателно дело от
общ характер № 20203320200168 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. В. П. - род. на 27.05.1984г. в гр.Разград,
обл.Разград, жив. в гр.Кубрат, обл.Разград, ул."**" № 45, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че:
в периода от 30.06.2010г. до 30.06.2020 г. в гр.Кубрат, обл.Разград, след като е
бил осъден с Определение № 207/22.06.2010г., по гр. Дело № 219/2010г. на PC Кубрат,
влязло в сила на 30.06.2010 г. и Решение № 98 от 02.06.2016 г. по гр. Дело № 49/2016 г.
по описа на РС-Кубрат, влязло в сила на 22.06.2016г., да издържа свой низходящ,
дъщеря си Ц. М. П. , ЕГН: **********, съзнателно не е изпълнил това свое задължение
на повече от две месечни вноски, като не е златил общо 88 месечни издръжки от които:
39 месечни издръжки в размер на 100лв., а именно:
за месец март 2013г. - 95лв. / непълна месечна издръжка/,
за времето от 01.04.2013г. - 31.05.2016г. - /37 месечна издръжка/,
- за времето от 01.06.2016г. до 21.06.2016г. - /21 дни/, непълна месечна издръжка/ -
70лв., одобрена с Определение № 207 от 22.06.2010г., по гр. Дело № 219/2010г. на РС-
Кубрат;
и 49 месечни издръжки в размер на 130лв., а именно:
за времето от 22.06.2016г. до 30.06.2016г. - /9 дни/, непълна месечна издръжка/-
35 лв.,
за времето от 01.07.2016г. до 30.06.2020г. - /48 месечна издръжка/ за детето Ц. М.
П. от присъдената издръжка с Решение № 98 от 02.06.2016г. по гр. Дело № 49/2016г. по
1
описа на РС-Кубрат, влязло в сила на 22.06.2016 г., всичко в общ размер - 10 240 лв., с
което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 54 от НК, във вр. с чл.58а, ал.5 от НК, му
налага наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от
една година.
ОСЪЖДА подсъдимия М. В. П. - род. на 27.05.1984г. в гр.Разград, обл.Разград,
жив. в гр.Кубрат, обл.Разград, ул."**" № 45, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, да заплати по сметка на
ОД на МВР - гр.Разград сумата 73.20 (седемдесет и три лева и двадесет ст.) лева – за
разноски по досъдебното производство, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия М. В. П. - род. на 27.05.1984г. в гр.Разград, обл.Разград,
жив. в гр.Кубрат, обл.Разград, ул."**" № 45, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Районен съд Кубрат, за направени в съдебното производство разноски, сумата 10.00
(десет) лева, както и сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС –
Разград.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 22 от 07.10.2020 г. по нохд № 20203320200168 по описа на РС –
Кубрат
Подсъдимият М. В. П. - род. на 27.05.1984г. в гр.Разград, обл.Разград, жив. в
гр.Кубрат, обл.Разград, ул."**" № 45, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, е предаден на съд по обвинение на
Разградска районна прокуратура, ТО – Кубрат, за това че в периода от 30.06.2010г. до
30.06.2020 г. в гр.Кубрат, обл.Разград, след като е бил осъден с Определение №
207/22.06.2010г., по гр. дело № 219/2010г. на PC - Кубрат, влязло в сила на 30.06.2010 г., и
Решение № 98 от 02.06.2016 г. по гр. дело № 49/2016 г. по описа на РС-Кубрат, влязло в
сила на 22.06.2016г., да издържа свой низходящ, дъщеря си Ц. М. П. , ЕГН: **********,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение на повече от две месечни вноски, като не е
изплатил общо 88 месечни издръжки от които: 39 месечни издръжки в размер на 100лв., а
именно: за месец март 2013г. - 95лв. / непълна месечна издръжка/,
за времето от 01.04.2013г. - 31.05.2016г. - /37 месечна издръжка/, - за времето от
01.06.2016г. до 21.06.2016г. - /21 дни/, непълна месечна издръжка/ - 70лв., одобрена с
Определение № 207 от 22.06.2010г., по гр. дело № 219/2010г. на РС-Кубрат; и 49 месечни
издръжки в размер на 130лв., а именно: за времето от 22.06.2016г. до 30.06.2016г. - /9 дни/,
непълна месечна издръжка/- 35 лв., за времето от 01.07.2016г. до 30.06.2020г. - /48 месечна
издръжка/ за детето Ц. М. П. от присъдената издръжка с Решение № 98 от 02.06.2016г. по гр.
дело № 49/2016г. по описа на РС-Кубрат, влязло в сила на 22.06.2016 г., всичко в общ
размер - 10 240 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството по делото, по искане на подсъдимия и неговия защитник, се развива
по диференцираната процедура, уредена в Глава ХХVІІ от НПК, в условията на
разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимия М. П. признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
В о.с.з. представителят на РП – Разград, ТО - Кубрат поддържа обвинението, както то
е предявено; във фазата по съществото счита обвинението за доказано по безспорен и
категоричен начин от събраните доказателства и моли подсъдимият да бъде признат за
виновен, като предлага да му бъде наложено по-лекото предвидено в закона алтернативно
наказание, а именно пробация с определяне на двете задължителни по закон пробационни
мерки за срок от по една година, както и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 100 часа за срок от една година.
В с.з. подсъдимият М. П., редовно призован, се явява лично и упълномощен защитник – адв.
М. Христов, АК – Разград; признава, че е извършил деянието, съставляващо престъпление
по чл. 183, ал. 1 НК и дава обяснения по обвинението – не работел редовно, поради което не
разполагал с финансови възможности да плаща регулярно – ежемесечно, и в пълния й
размер, издръжка за малолетното си дете. Приема да му бъде определено наказанието,
предложено от представителя на РП. В дадената му последна дума изразява съжаление за
стореното.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подс. М. П. и св. М.Д. имали дете – Ц. М. П. , ЕГН: **********, род. на 14.05.2008 г.
С определение № 207/ 22.06.2010г., постановено в и.с.з. по гр. дело № 219/2010г. на
PC - Кубрат, влязло в сила на същата дата, а не на 30.06.2010 г., както твърди представителя
1
на РП, съдът е одобрил постигнато между страните (подс. М. П. и св. М. Д.) споразумение
по силата на което бащата – подс. М. П., се е задължил да плаща в полза на детето си Ц. П.а,
чрез неговата майка и законен представител М. Д., ежемесечна издръжка в размер на 100
лева. Подсъдимият присъствал лично в съдебното заседание и се е подписал в съдебния
протокол, в който е обективирано и споразумението.
След влизане в сила на съдебния акт, подсъдимият не изпълнявал задължението си за
издръжка, въпреки че инцидентно работел и получавал доходи от трудово възнаграждение.
За периода от месец март 2013 г. до месец юни, 2016 г. подсъдимият не бил платил 39
месечни издръжки за дъщеря си в размер на 100.00 лева в общ размер на 3 870.00 лв.
С Решение № 98 от 02.06.2016 г., постановено по гр. дело № 49/2016 г. по описа на РС -
Кубрат, влязло в сила на 22.06.2016 г., съдът, с оглед нарасналите нужди на малолетното
дете, е увеличил размера на дължимата му се ежемесечна издръжка от 100.00 на 130.00 лв. –
минимален размер към момента на постановяване на съдебното решение, отчитайки
обстоятелството, че подс. не работи системно, не притежава недвижимо и движимо
имущество, от което да реализира доходи, не притежава образование и квалификации,
позволяващи да реализира доходи над минималната за страната работна заплата.
Въпреки влизането му в сила, подсъдимият не изпълнявал задължението си за издръжка,
въпреки че инцидентно работел и получавал доходи от трудово възнаграждение. За периода
от 22.06.2016 г. до 30.06.2020 г. подсъдимият не бил платил 49 месечни издръжки за дъщеря
си в размер на 130.00 лева ежемесечно, или в общ размер на 6 370.00 лв.
За двата периода от време неизпълнението на задължението за плащане на издръжка възлиза
на общо 10 240.00 лева.
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
обясненията на подсъдимия, показанията на св. М. Д., препис от определение постановено
от РС – Кубрат по гр. д. № 219/2010г., с което е одобрено споразумение, влязло в сила на
22.06.2010 г., справка от директора на ТД на НАП, ведно с приложени към нея справка за
актуално състояние на трудови договори и справка данни за осигуряване по ЕГН, справка от
агенцията по вписванията справка за собственост на МПС, справка за съдимост, справка за
актуално състояние на ТД към 27.05.2020 год. и всички останали приложени по делото
писмени доказателства, като всички доказателства са непротиворечиви, взаимно допълващи
се, не водят на различни правни изводи и се кредитират от съда изцяло с доверие.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК
- поотделно и в тяхната съвкупност съдът прие за установено от правна страна следното:
Подсъдимият М. В. П. е осъществил от субективна и обективна страна състава на чл. 183,
ал. 1 от НК, както се твърди от представителя на РП - съзнателно не изпълнил задължението
си в полза на свое малолетно дете в размер на повече от две вноски, а именно 88 месечни
вноски, част от които в размер на 100.00 лева, а други в размер на по 130.00 лева,
ежемесечно, равняващи се общо за периода м.03.2013 г. до 30.06.2020 г. на 10 240 лв.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие и се изразява в съзнателното
неизпълнение на задължение за издръжка по отношение на низходящ - дете (дъщеря на
подсъдимия), в размер на повече от две месечни вноски, в случая 88 месечни вноски.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват условията на нормално
съществуване на семейството, пълноценно и правилно отглеждане и възпитание на
роденото от прекратено съжителство между мъж и жена малолетно дете.
2
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и ги е искал. Същият е съзнавал характера на задължението
си, наясно е бил с постановените съдебни актове - одобрено споразумение между страните,
като подсъдимият е присъствал в съдебното заседание и лично се е подписал в съдебния
протокол, в който е обективирана спогодбата, и надлежно връчено му съдебно решение по
осъдителна искова претенция срещу него за увеличаване размера на дължимата се на детето
издръжка от 100 на 130.00 лева, и поради нежелание не е осъществил дължимото според
закона поведение. За горепосочения период подсъдимият не е заплатил дължимата
ежемесечна издръжка за детето си като по делото са налице достатъчно писмени и гласни
доказателства ( в това число и неговите обяснения), че той е полагал труд и е получавал
трудови възнаграждения. Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят в пълна степен от
събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства – справка за актуално
състояние на трудовите договори на подсъдимия и такава за осигуряване по ЕГН. Видно от
справката за актуални трудови договори от 01.05.2008 г. до 09.06.2020 г., подсъдимият
периодично се е намирал в трудови правоотношения с различни работодатели, като
последно е работел като работник в търг. Дружество през периода 07.01.2019 г. до
03.04.2019 г., през които месеци, въпреки че е реализирал трудови доходи, не е плащал
дължимата се на детето издръжка в размер на 130.00 лева.
Безспорно от обясненията на подсъдимия се установява, че същият е получавал трудово
възнаграждение в размер около минималната за страната за съответните периоди и е
изпитвал финансови затруднения, но също така е безспорно, че, ако не е могъл да плати
100.00 лева, респ. 130.00 лева по – късно, ежемесечно, би могъл регулярно – ежемесечно, да
плаща поне половината на тези издръжки, бидейки сам той жив. В тази връзка обаче следва
да се съобразява и разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от СК, според която родителите са длъжни
да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи,
даже и да съставлява особено затруднение за родителите (по аргумент за противното от чл.
144, предл. последно от СК – и родителите могат да я дават – издръжката, без особени
затруднения).
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема единствено направеното от
него самопризнание, а като отегчаващо - продължителния период на неизпълнение на
задължението за издръжка – 4 години..
При определяне размера на наказанието, което следва да понесе подс. М. П. за това
престъпление, съобразявайки нормата на чл. 183, ал. 1 от НК и чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. чл.
58А, ал. 5 от НК и чл. 54, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2, 6, вр. ал. 1 от НК, съдът прецени, че за
постигане целите на наказанието, на подсъдимия следва да бъде определено по – лекото,
предвидено по вид в НК, наказание за извършването на това престъпление, а именно
„Пробация“, чрез налагане следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година; и
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година,
считайки, че това наказание е съответно на извършеното от него деяние и в пълнота ще
постигне целите, предвидени в нормата на чл. 36 от НК.
Подсъдимият следва да понесе и направените в досъдебното и съдебното
производство разноски.
3
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.






4
Съобщи за изтекли лични данни