№ 3891
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Съдия:Виктория Недева
СъдебниДеян П. Дянков
заседатели:Елмина Кр. Юркина
Здравка М. Петкова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20241100204270 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. К. В. – редовно призован, се явява, доведен от СЦЗ.
За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА, редовно призован, се явява инспектор Младен
Машов – IV-та степен „Режимна дейност“ в затвора – гр. София, надлежно упълномощен.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото за разглеждане на въпроса за неговата допустимост, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
1
С. К. В. - роден на **** г. в гр. Дупница, българин, български гражданин, със средно
образование, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА молбата на осъдения С. К. В. с искане за замяна на наказанието му
„доживотен затвор“ с лишаване от свобода.
ДОКЛАДВА процесуалното развитие на НЧД №6138/2023 на СГС, 15 състав, което
служебно е изискано от председателя на съдебния състав от което е видно следното: на
13.12.2023 г. СГС е постановил определение в открито съдебно заседание, с което е оставил
без уважение искането на осъдения В. за замяна на наложеното му наказание „доживотен
затвор“ с „лишаване от свобода“ за срок от 30 години.
Съдът е указал, че определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок пред САС. В този срок не е постъпила жалба от осъдения.
Жалба постъпва на 24.01.2024 г. от осъдения В., постъпва допълнителна молба на
5.02.2024 г.
СГС, 15 състав с разпореждане на председателя на съдебния състав по е указал на
осъдения в 7-дневен срок да представи доказателства, че жалбата му е подадена в срок.
С разпореждане от 21.02.2024 г. председателят на съдебния състав по НЧД
№6138/2023 е приел, че жалбата не е подадена в срок и я е върнал, като е указал, че
разпореждането за връщане на жалбата подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред САС, за
което разпореждане г-н В. е бил уведомен.
ОСЪДЕНИЯТ: Преди да обжалвам решението, с което ми беше отказано замяна на
доживотния затвор със срочна присъда, подадох молба в разумния срок да бъда призован в
съда, за да се запозная подробно с определението, за да мога да се аргументирам по-добре
пред САС. Явно тази молба липсва във Вашите документи, затова бях поискал да бъда
призован от съда да прочета делото и определението, с което ми се отказва замяна на
доживотния затвор. Желанието ми е да си гарантирам някакви достойни старини. На 60
години защо да не се възползвам максимално от възможностите на законите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, аз считам, че така депозираната
молба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Видно е, както и Вие
докладвахте, че вече има произнасяне с определение по НЧД №6138/2023 г. на СГС, което е
влязло в сила на 21.12.2023 г., съответно не е изтекъл посоченият в чл. 450, ал. 4 от НПК
двегодишен срок. Разполагам с копие на определението с отбелязване на датата на влизане в
2
сила – 21.12.2023 г.
Поради което считам, че молбата следва да се остави без разглеждане.
ИНСПЕКТОР МАШОВ: Становището на началника на затвора е идентично с
изложеното от представителя на СГП, т.е., че молбата на осъденото лице е процесуално
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, на основание на същите мотиви.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз до ден днешен не съм прочел определението. То ми беше
прочетено, казано е за замяна, но определението и аргументите на съда не съм ги прочел до
ден днешен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Разяснява на осъдения, че съдебните актове, които са постановени в открито съдебно
заседания в негово присъствие, подлежат на обжалване от деня на постановяването им,
защото той непосредствено е възприел тяхното съдържание, обявено в съдебната зала устно.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че С. В. е направил искане за замяна на
доживотния затвор с лишаване от свобода и по това искане е било образувано НЧД №
6138/2023, по което е бил постановен съдебен акт от СГС на 13.12.2023 г., намира че
настоящото производство е преждевременно инициирано от лишения от свобода, тъй като
съгласно чл. 450, ал. 4 от НПК той може да прави ново искане за замяна на „доживотния
затвор“ с „лишаване от свобода“ не по-рано от 2 години от последното произнасяне от съда
по същия въпрос. Видно е, че искането на лишения от свобода е направено 6 месеца след
последното произнасяне, т.е. понастоящем се явява недопустимо.
Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения С. К. В. за замяна на
наложеното му наказание доживотен затвор по н.о.х.д. № 1485/1999 на СГС с наказание
лишаване от свобода за срок от 30 години като недопустимо.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХII от НПК.
Препис от протокола да се изпрати на председателя на Наказателното отделения на
СГС заедно с представеното от прокурора в днешното съдебно заседание копие на препис на
протокола от съдебното заседание от 13.12.2023 г. по н.ч.д. № 6138/23 г. на СГС, 15 състав,
получен прокурора при СГП от съдебната администрация на СГС с отбелязване, подписано
от съдията, за влизане в сила на определението по съществото на делото на 21.12.2023 г., тъй
като в ЕИСС е отразена различна дата на влизане в сила на съдебния акт – 2.03.2024 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2. 3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30 часа.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
4