РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Сливница , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско дело №
20211890100245 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК във вр.чл.38 и сл. от ЗГР.
Производството е образувано по молба на Й. М. Н. с ЕГН **********, В. Г. В. с ЕГН:
********** и Х. Г. Ш. с ЕГН **********, против Община Б., с която се иска от съда на
основание чл.542 от ГПК във вр.чл.38 и сл. от ЗГР да приеме за установено, че тяхната баба
– Х.Р. В., родена на ******* е починала на ******* в с.Г., като разпореди на длъжностното
лице при Община Б. да впише това обстоятелство в регистъра за гражданско състояние на
населението и да състави акт за смърт на лицето.
Твърди се, че Х.Р. В., родена на ******* е починала на ******* в с.Г., като е оставил
за свои законни наследници съпругът си – Р.Х. В. и децата си – К.Р.К. и Г.Р. В.. Твърди се,
че въпреки, че баба им е починала, липсва съставен акт за смърт. Липсата на акт за смърт
създава затруднения за тях – наследниците, поради което и молят съда да постанови
решение, с което признае за установено по отношение на община Б., че Х.Р. В., родена на
******* е починала на ******* в с.Г., като след влизане решението в сила да се разпореди
на Община Б. да й състави акт за смърт, който акт да бъдат вписан в регистрите за
гражданско състояние на общината.
Община Б. взема становище по молбата, като по същество не я оспорва. В съдебно
заседание, се представлява от юрк.К., който заявява, че не възразява по отношение на
предявеният иск, т.к. липсва съставен акт за смъртта на Х.Р. В., родена на ******* е
починала на ******* в с.Г. .
1
РП-Сливница, не изразява становище, редовно призована за съдебно заседание, не
изпраща представител.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба, събраните по делото доказателства,
становището на заинтересованите страни и като съобрази закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Искове за установяване на съществуването или несъществуването на факти с правно
значение са допустими само в случаите, изрично предвидени в закона. Случаите, за които се
допуска предявяването на установителни искове за установяване на факти, са изрично
посочени в чл. 542 и сл. от ГПК. Когато законът предвижда, че известен факт с правно
значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като
свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и др. ), и такъв
документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен
или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този
факт, може да иска от районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да
разпореди да се състави съответният документ.
Процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл. 124, ал. 4, изр. 2 от ГПК
е иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно
значение и се допуска само в случаите, предвидени в закон.
От представените писмени доказателства: Удостоверение от Община Б., подписано
от длъжностното лице по гражданското състояние е видно, че в регистрите на общината
няма съставен акт за смърт на Х.Р. В., родена на ******* е починала на ******* в с.Г., б. ж.
на с. Г., общ. Б., обл. С.. Това е официален удостоверителен документ, издаден в кръга на
компетенциите на Община Б., където съгласно разпоредбите на закона се съставят и
съхраняват актовете за гражданско състояние, издадено от ДЛГС, в чиито правомощия е и
да удостоверява липсата или наличието на тези актове за гражданско състояние, които за
лицето Х.Р. В. с категоричност са заявени, че няма съставени такива. В подкрепа на същото
е твърдението на процесуалния представител на община Б..
От събраните гласни доказателства, в лицето на Р.Х., които съда кредитира и приобщава
към делото, като ги приема за истинни и обективни, без да са заинтересовани от изхода по
делото, са категорични, че Х.Р. В. е починал в с. Г. на ******** като заявява че този факт й е
известен, предвид обстоятелството, че е присъствала на погребението, а приживе е
познавала Х. и семейството й.
Съгласно чл. 38, ал. 4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса
на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни
заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред. В случая се касае за липсата
на съставен акт за смърт, поради което са налице предпоставките на чл. 38, ал. 4 от ЗГР, във
2
връзка с чл. 542 от ГПК. Молбата е предявена от заинтересувано да иска установяване на
факта на смъртта лице, което е свързано като последица и с постановяването на съдебно
решение, с което да бъде разпоредено съставянето на акт за смърт.
Във връзка с датата и мястото на раждане се ангажират писмени доказателства - налице са
отразени такива данни в приложените удостоверение за липса на съставен акт за гражданско
състояние. Ангажирани са и гласни доказателства в тази насока - показанията на свидетеля,
които съдът цени, тъй като сочат факти, които са отразени така в писмените доказателства.
От ангажираните по делото доказателства, съда намира, че е установено по безспорен и
категоричен начин, че е налице липса на съставен акт за гражданско състояние на Х.Р. В., а
именно: акт за смърт.
Съгласно чл. 35, ал. 1 от ЗГР, актовете за гражданско състояние се съставят от
длъжностното лице по гражданско състояние в общината или кметството, на чиято
територия е станало събитието. С оглед, че раждането и смъртта са настъпили на
територията на село Г., заинтересовано учреждение, което следва да състави акт за смърт на
починалия, е Община Б..
По отношение искането намолителите, да се отбележи че Х. В. е починала като
омъжена, то същото е извън правомощията на съда в настоящото производство, а
представлява административна услуга и е в правомощията на ДЛГС.
Мотивиран от горното, съдът,
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Б., че Х.Р. В., е починала на
******* в с.Г..
РАЗПОРЕЖДА на ОБЩИНА Б. ДА СЪСТАВИ АКТ ЗА СМЪРТ на Х.Р. В., родена на
******* и починала на ******* в с.Г., както и да впише последното в регистрите за
гражданското състояние.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на съобщението до
страните пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3