|
Разгледа докладваното от председателя н.чх.д № 4/2011 г.
и за да постанови зазпореждането си постанови следното си,
взе в предвид следното:
Настоящото производство се развива по правилата на чл. 256ал.1 от НПК.
В РС-Злаготрад е постъпил писмен отговор от адв.Красимир Гочев, в качеството му на защитник на Ефим Цветанов Ушев, подаден на основание чл. 254ал.З от НПК.С оглед на това, че в същия отговор са направени доказателствени искания и с цел обезпечаване бързината на производството , то съдът намира, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание по допустимостта на част от същите искания, въпреки , че не е взето становището на частия тъжител.Направени са доказателствени искания за приобщаване на звукозапис от заседание на ОбС, проведено на 30.11.2010г. и видеозапис от заседанието на ОбС-гр.Златоград от телевизия «САТ-ТМ-Антон Симеонов».
Въпросните звукозаписи и видеозаписи представляват веществено доказателство по смисъла на чл. 109 от НПК, като изготвянето и приобщаването им като доказателства по делото следва да стане по предвидения от закона ред/чл. 110 от НПК/, като се изготви съответния протокол и то от лица, посочени в разпоредбата на чл. 126 от НПК/органи по разследване, технически помощници и т.н/ .
Предвид на това , че не е спазена процедура по изготвяне и приобщаване на тези веществени доказателства, искането в тази му част е недопустимо .
Що се отнася до направеното доказателствено искане за допускане до разпит на трима свидетели, то същото е допустимо и следва да бъде уважено.
Съдът ще се произнесе по допустимостта на представените с отговора писмени доказателства в съдебно заседание-след изслушване становището на частния тъжител.
С оглед на изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от подадения писмен отговор до частния тъжител - за сведение.
ОТХВЪРЛЯ като недопустимо искането на подсъдимия за приобщаване като доказателство на звукозапис от заседание на ОбС-гр.Златоград, проведено на 30.11.2010г. и видеозапис от заседанието на ОбС-гр.Златоград от телевизия «САТ-ТМ-Антон Симеонов».
ДОПУСКА до разпит в с.з. водени от подсъдимия трима свидетели.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните, като същото не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: