О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……02.2017г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 44 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от М.И.П. от гр.Варна, в която е
направено искане за освобождаване от заплащане на д.т. и разноски по настоящото
производство, образувано по предявени от нея искове срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
р-н Лозенец, бул.Черни връх №51 Д, за заплащане на сумата в размер на 50000
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания, негативни психически изживявания и емоционален
стрес, в резултат на настъпило ПТП на 30.01.16г., причинено от Велико Радев
Георгиев , при управление на МПС – л. а.
„Рено Меган Сценик”,
рег.№ ТХ 5944 ХС, както и сумата от 1229лв, представляваща обезщетение за
имуществени вреди – направени разходи по лечение в резултат на гореописаното
ПТП , ведно със законната
лихва върху главниците, считано от датата на увреждането 30.01.16г. до оконч.изплащане на сумата. Във връзка с
молбата е представена декларация за имуществено състояние, с която декларира,
че е вдовица, притежава единствено апартамент в гр.Варна, ул.Под игото бл.26,
ап.85, не притежава влогове и МПС; не получава доходи от наем; не притежава
дялови участия; получава единствено пенсия в размер на 558,35лв. Приложени са
удостоверение от НОИ и НАП.
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК съдът следва да прецени
няколко обстоятелства, изчерпателно изброени в т.1-6, както и да съобрази
евентуално други извън тези, и въз основа на тях да направи цялостна преценка
за основателността на искането. Съобразявайки така представените доказателства
и удостоверените с тях обстоятелства / че ищцата е вдовица и получава месечен
доход от 558,35лв от пенсия за осигурителен стаж и възраст; липсата на
декларирани други доходи извън тези; факта, че притежава един недв.имот, който същата обитава, видно от адресната й
регистрация и липсата на друго имущество, от което да може да се реализират
доходи/, съдът прави извода, че лицето не разполага с достатъчно средства, за
да може да заплати дължимите държавни такси / възлизащи в общ размер на
2050лева/ и разноски, които се налага да бъдат направени във връзка с воденото
към момента производство.
Предвид гореизложеното съдът намира подадената молба
за освобождаване от държавна такса и разноски от ищеца по делото за
основателна, поради което същият следва да бъде освободен от заплащането на
държавна такса и разноски по образуваното т.д.№ 44 по описа за 2017 год. на
ВОС.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ищеца по делото М.И.П., ЕГН **********, с
адрес ***, от заплащане на държавна такса и разноски по образуваното търг.д.№ 44
по описа за 2017 год. на ВОС, на осн.чл.83, ал.2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: