Протокол по дело №121/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 514
Дата: 16 юли 2024 г. (в сила от 16 юли 2024 г.)
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20241200500121
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 514
гр. Благоевград, 16.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова

Искра К. Трендафилова
при участието на секретаря Илиана Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20241200500121 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Ц.К.Б.“ АД, редовно призован, представител не се явява.
За жалбоподателя „Ч.Г.“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. П., с
пълномощно по делото.
Вещото лице Х. И. Г., редовно призован, се явява лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Вещото лице е със снета по-рано самоличност.
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която носи
по чл. 291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам представената молба, тъй като не съм разбрал
1
точно формулировката на въпроса, който ми беше зададен. Отговорът искам
да го допълня по следния начин: за изпълнение решението на Окръжен съд –
Благоевград във връзка с евентуалното събаряне на част, в зависимост от
предложения вариант във заключението, за самото изпълнение е необходимо
да се одобри архитектурен проект, в който да се посочи коя част от сградите,
тъй като има и пристройка към нея, се премахват и коя част се запазва, и се
издаде разрешение за строеж – всичко това от главния архитект на общ. П.,
тъй като при премахването на част от сградите, сградата се отваря от едната
страна, т.е. трябва да се покаже по какъв начин ще се оформи тази фасада,
както и да се покажат и другите две фасади, тъй като от четвъртата страна
имаме съществуваща постройка. Задължително е одобряването на
архитектурен проект във връзка с евентуалното премахване на част от сграда
и издаване на разрешение за премахне и другото, което е – трябва да се
приложи към документацията и конструктивно становище на инженер
конструктор, който да даде становище по какъв начин да се извърши това,
включително и ако се наложи допълнително укрепване. А по отношение на
другите части – водопровод, канализация и ел. инсталация – това става по
преценка в каква част от тези инсталации се засягат. Възможно е и да се не
засягат.

Вещото лице отговоря на въпрос на адв. П.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Тя няма да бъде същата сграда, това е ясно. Аз в отговора
на въпрос № 4 съм записал, че може да се премахне част от сградата и съм
посочил складовата постройка, без да се засягат конструктивните елементи на
частта, представляваща автосервиз. Поддържам си отговорите по всички
въпроси, които са ми били зададени, включително и по въпроси № 2 и № 3.
Самото изпълнение на решението при евентуално премахване на част от
сградите, следва да е по описания сега в изслушването ми начин.

В момента в залата се явява адв. В., пълномощник на жалбоподателя „Ц.К.Б.“
АД.

2
АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Нямам искания за доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, представила съм писмени бележки, които
Ви моля да отнесете към настоящия момент. Моля Ви да отмените решението
на първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно и вместо
него да постановите друго, с исканите от нас, посочени във въззивната жалба
основания.

АДВ. В.: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите без уважение въззивната
жалба на ответника срещу първоинстанционното решение като неоснователна
и недоказана. Също така, моля да уважите въззивната жалба на „Ц.К.Б.“ АД
срещу първоинстанционното решение в отхвърлителната му част и вместо
него да постановите решение по същество, с което изцяло да уважите
предявения от „Ц.К.Б.“ АД негаторен иск. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски, а именно платената държавна такса.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 9:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3