№ 1283
гр. Варна, 04.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900673 по описа за 2021 година
констатира, че отчасти исковата молба не е съобразена с изискванията на чл.
127 ал. 4 и 5 от ГПК , поради което и на осн. чл.377 вр. чл. 129 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ТД 2021 3100900673, образувано
по ИСКОВА МОЛБА на КОМФОРТ ООД, адресирана до Варненски Окръжен съд, с която е
предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (глава 32 от ГПК).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за насрещна страна да отстрани противоречия в изложените обстоятелства и
справките по чл. 366 ГПК относно просрочени задължения, породили претендирани сборни
лихви, като:
1. посочи кои от задълженията, включени в рекапитулация № 29(обобщаваща
задължения с общ размер 265 443.22 след приспаднати авансови плащания) формират
просрочени главници за начислените в справка за очаквани плащания лихви до общ
размер 98 830.45лв., като съответно актуализира тази справка в частта извън
рекапитулация № 25 с точно индивидуализиране на лихвите, за които е предявен иска.
2. уточни предявеното искане за присъждане на законна лихва като законна последица от
предявяване на иска, наред с изрично поискано присъждане на лихва за забава върху
главница от 221 202.68лв(съответна на неплатен остатък от претендирано
възнаграждение без ДДС за предадено изпълнение по рекапитулация № 29) до
окончателно изплащане, което съответства на добавени лихви след предявяване на
иска.
При неизпълнение производството по исковата молба в частта за лихви за забава ще
1
бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца:
че страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения, или да поиска
достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се
регистрира като потребител в ЕПЕП и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава, че
страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано
връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок
получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова
потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото,
получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по
това дело.
че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес.
че същите задължения за посочване на адреси имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен
адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой
адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца на адрес на пълномощника адв.
Б., указан по исковата молба със съобщение образец № 9 по НРЕДБА№ 7 на МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2