ПРОТОКОЛ
№ 883
гр. Варна, 27.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Уляна К. Савакова
при участието на секретаря Галя Ст. Иванова
и прокурора Антония Димитрова Иванова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Частно
наказателно дело № 20213100201037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода М.Ш. С. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
За Затвора - Варна се явява инспектор Н. Ж. Г. –редовно упълномощена и приет от
съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.
Л. св.С.: Не желая адвокатска защита. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва актуална справка за изтърпяното наказание.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
1
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата на М.С. за
неговото условно предсрочно освобождаване, като основателна. Налице са и двете визирани
в чл.70 от НК предпоставки за това от една страна. Същият търпи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца, с начало 24.01.2019 г. и към настоящия момент,
видно от приложената справка е изтърпял повече от ½ от наложеното му с присъдата
наказание, доколкото не се касае за извършено деяние, при условията на опасен рецидив.
Налице са достатъчно доказателства, от които да се направи обоснован извод, че следствие
корекционната работа с него и престоя в МЛС е постигнал значителен напредък и неговата
ресоциализация в обществото може да бъде определена в бъдеще като успешна. Към
настоящият момент не са налице доказателства да се съмняваме в това, което да водят на
противното. От началото на изтърпяване на наказанието лишеният от свобода работи,
награждаван е, включително и с домашен отпуск, като се е завръщал в срок, без
произшествия. Становището на затворническата администрация, е че същия е преосмислил
своето поведение. С оглед на това моля за вашето определение в тази насока, като за
оставащия срок следва да бъде определена и мярка пробационен надзор, така както е
становище на началника на затвора-Варна. Запозната съм с експертната оценка. Считам, че
би могло да се преодолее с пробационния надзор, като тази вероятност с оглед на
конкретното престъпление, което е извършил е вероятно, но не и непосредствено.
Инспектор Г.: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището на началника
на затвора. Налице са предпоставките визирани в чл.70 от НК и доказателствата визирани в
чл.439 от НПК. Моля за вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишеният от
свобода за условно предсрочно освобождаване. Предлагам да бъде наложена мярка за
пробационен надзор в рамките на изпитателния срок.
Л. св.С.: Моля да бъда пуснат условно предсрочно. Аз съм се поправил. Няма да
правя повече така. Жена имам, дете имам малко. Аз няма да правя повече това. Честно
казвам.
СЪДЪТ като взе предвид материалите по делото и становището на страните намери
за установено следното:
Производството е по реда на чл.70 от НК и 439 и следващите от НПК. От
материалите по делото е установено, че е налице молба за условно предсрочно
освобождаване на л.св. М. Ш. СМ., ЕГН **********, като становището на началника на
затвора е с мнение да бъде уважена молбата. Такова становище изразява и явилия се по
делото прокурор.
2
Съдът като взе предвид становищата на страните и представените доказателства по
чл.439 а от НПК намира , че са налице следните основания за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода.
Първо налице са основанията по чл.70 от НК, относно срока, в който към днешна
дата 27.10.2021 г. от наказанието 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, същият е
изтърпял фактически 2 години и 9 месеца, като остатъка се равнява на 5 месеца и 4 дни, към
датата на днешното съдебно заседание, т.е. налице е изтърпяване фактически на наказанието
на повече от 1/2, така както изисква закона. Отделно в съдържимите писмени документи са
налице множество писмени доказателства за поправянето и превъзпитанието. Налице са
благоприятни данни относно трудова заетост, както във вътрешни, така и външни обекти.
Добро поведение в МЛС, спазване на режимните изисквания, множество награди, като
съдът отчита, че относително краткия срок, в който лицето изпълнява присъдата, която е
постановена от полски съд и е призната от български съд в Добрич, то оценката на риска от
рецидив е била 53 точки при първоначалната оценка, 47 точки, среден риск, като това е
последващата оценка, в профила настъпили по време на изпълнение на наказанието.
Съдът като има предвид, че в голяма степен тази оценка е повлияна от извършеното
престъпление, то се счита, че евентуално налични дефицити могат да бъдат преодолени и в
частност дефицитите, които са породени от извършеното престъпление, като по-скоро
отношение към женския пол, извън МЛС, извън контрола на затворническата
администрация, те могат да бъдат преодолени, чрез условно предсрочно освобождаване,
като за остатъка от срока следва да бъдат наложени предписанието от пробационния надзор
мерки, а именно мерките по чл.42 а ал.2 т.2 за срока по чл.70 ал.6 от НК, а именно
задължителни периодични срещи с пробационен служител, в рамките на този изпитателен
срок и остатъка на основание чл.70 ал.6 от НК, съответно срока към днешна дата е 5 месеца
и 9 дни.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК,
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М.Ш. С., ЕГН **********, живущ в гр. Добрич, ул.Виолета № 3,
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му наказание с
Решение № 29/16.06.2020 г. по ЧНД № 131/2020 г. на ОС–Добрич, в размер на 3 години и 6
месеца „лишаване от свобода“.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част от наказанието и в
размер на 4 месеца и 26 дни, считано от 04.11.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в
3
пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно - Задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:16 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4