П Р
О Т О
К О Л
2019
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 25 юли 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ДАНИЕЛА ТЕПАВИЧАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 951 по описа на ДРС за 2019 година
На
именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.С.Д. – редовно уведомен чрез процесуалният си
представител, явява се лично и се представлява от адв. С.К.С., редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ДАНИЕЛА ТЕПАВИЧАРОВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.С.Д. – роден на ***г***, български гражданин, с
начално образование, женен, безработен, неосъждан,
живущ ***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. С.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. С.К.С. – защитник на обвиняемия С.С.Д. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия Д. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли
е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.С.Д. – роден на ***г***, .............***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На
06.03.2019г., около 04:00 часа, в гр. Добрич, по ул. „...........”, в посока
ул. „.........” управлявал МПС – лек автомобил „БМВ” с рег. № СТ 8131 ВХ, след
употреба на...................–............, установено по надлежния ред с
орален тест „Дрегер „Дръгтест 5000”, с инвентарен номер ARLK-0009,
поради което и на основание чл.343б, ал.3
във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, обвиняемият е съгласен да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г във
вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият С. е съгласен
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК обвиняемият С. е съгласен да му бъде зачетено лишаването от това право по
административен ред, считано от 06.03.2019г.
Обвиняемият е съгласен вещественото
доказателство – еднократна тест-касета „Drager
Drug Test 5000 SТK ”, с
допълнителен надпис върху опаковката „ВД по ДП № 223/19г. по описа на 01 РУ гр.
Добрич” да остане по делото на съхранение за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, обвиняемият Д. е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер на 59.60 лв., които следва да внесе по сметка на ОД на МВР
Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/Д. ТЕПАВИЧАРОВА/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. СТ.
С./ /СВ. Д./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 223/19 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. С.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 223/19г. по описа на Първо РУ на МВР гр.
Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. С.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.С.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 223/19 по описа на Първо
РУ на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл.
381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият Расимов, изразяващ
съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият С.С.Д. на 06.03.2019г., около 04:00
часа, в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев” до бензиностанция „Петрол”, в посока
ул. „Агликина поляна” управлявал МПС – лек автомобил „БМВ” с рег. № СТ 8131 ВХ,
след употреба на........., установено по надлежния ред с орален тест „Дрегер
„Дръгтест 5000”, с инвентарен номер ARLK-0009, с което деяние от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл.
343б, ал.3 от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и
размера на наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не
противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: ОБВИНЯЕМИЯТ: С.С.Д. –
роден
на ***г***, ...........***. ЕГН **********
се признава за виновен в това, че:
На
06.03.2019г., около 04:00 часа, в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев” до
бензиностанция „Петрол”, в посока ул. „Агликина поляна” управлявал МПС – лек
автомобил „БМВ” с рег. № СТ 8131 ВХ, след употреба на ...........установено по
надлежния ред с орален тест „Дрегер „Дръгтест 5000”, с инвентарен номер ARLK-0009,
поради което и на основание чл.343б,
ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, му се налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК възлага възпитателната работа в срока на условното осъждане на
съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г във
вр. с чл.343б, ал.3 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава обвиняемия Д. от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада при изпълнение на наказанието „ лишаване от право да управлява МПС
„ времето, през което за същото деяние, Деянов е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.03.2019г.
Вещественото доказателство –
еднократна тест-касета „Drager Drug Test 5000 SТK ”, с допълнителен надпис върху опаковката „ВД
по ДП № 223/19г. по описа на 01 РУ гр. Добрич” да остане по делото на
съхранение за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, осъжда С.С.Д. да заплати сторените по делото разноски в размер на 59.60
лв. по сметка на ОД на МВР Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 951/19г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.07.2019
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…