О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
……./……..
гр. П., 10.01.2020г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито съдебно
заседание на седми януари, две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 06101 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от Р.В.Л.,*** срещу ОД на МВР
- П., със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Самоков“
№ 1, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ
за сумата от 12 000 /дванадесет хиляди/ лева.
С
Разпореждане от 05.11.2019г., съдът е изпратил на ответната страна препис от
исковата молба, с указание, че може да подаде писмен отговор в едномесечен
срок, в синхрон с разпоредбата на чл. 131 ГПК.
На
12.12.2019г. по делото е постъпило писмено становище
(което съдът приема като писмен отговор) от процесуалния представител на
ответника, в което е направено възражение за неподсъдност на спора.
Съдът,
при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на редовността
на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искови претенции,
намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото
поради родовата му неподсъдност на Районен съд – гр. П. и изпращането му за
разглеждане на родово компетентния съд, предвид следните съображения:
Видно
от съдържанието на депозираната искова молба, ищецът е предявил осъдителен иск
срещу ОД на МВР – гр. П. с правно основание чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ, с който се
иска ответната страна да бъде осъдена да му заплати сумата от 12000 лева,
представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в
резултат на незаконното му задържане за срок от 24 часа в помещение за временно
задържане, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.06.2019г.
до окончателното изплащане на сумата. Претендира и разноски.
Съгласно
разпоредбата на ал. 2 на чл. 1 от ЗОДОВ, исковете по ал. 1 на същия член се
разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния кодекс, като местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1. В настоящия случай е видно, че
ищецът е насочил исковите си претенции срещу ОД на МВР – П., като е посочил, че
правата му са били накърнени от отменена по съдебен ред като незаконосъобразна
Заповед за задържане на лице, издадена от полицейски орган при Първо РУ на МВР
– П.. Тъй като ищецът търси защита от незаконосъобразни действия на полицейски
служител, а не от такива на разследващ орган, настоящия съдебен състав намира,
че компетентен да разреши спора се явява Административен съд – П..
С оглед горното, съдът намира, че
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото –
изпратено на Административен съд - П., с оглед правилата за родова подсъдност.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6101/2019г. по описа на Районен
съд – гр. П., ГО, ІІІ-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен
съд – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: