№ 175
гр. Плевен, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500027 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 122 от ГПК.
Пред Районен съд - Т. е било образувано ч.гр.д. № 1036/2021
г. въз основа на подадено от „***“ ООД, със седалище гр. София, заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист
срещу длъжника Т. ИВ. К., с посочен адрес в с. ***, обл. Л., ул. „***“ № ***.
Заповедният съд е извършил служебно справка за постоянен и настоящ
адрес на длъжника, от която е видно, че постоянният адрес на Т. ИВ. К. е в с.
***, общ. Т., обл. Л., а настоящият й адрес е в гр. Плевен. Въз основа на тези
данни Районен съд - Т. е прекратил производството по делото с определение
от 14.12.2021 г. и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Плевен,
като е приел, че длъжникът има качеството на потребител и съгласно чл.
411, ал. 1, изр.второ от ГПК заявлението се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес.
В Плевенски районен съд е образувано ч.гр.д. № 133/2022 г. С
определение по същото от 13.01.2022 г. съдът е повдигнал спор за
подсъдност, като е счел, че в случая не се касае за вземане срещу потребител
по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП и компетентен да се произнесе по
заявлението е съдът по постоянния адрес на длъжника, който е Районен съд -
Т..
1
Настоящият състав на Плевенски окръжен съд, който е компетентен да
разреши този спор с оглед разпоредбата на чл. 122 от ГПК, след като извърши
проверка по делото, приема следното:
В депозираното от кредитора заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК е посочено, че претендираното вземане
срещу длъжника произтича от издаден в полза на дружеството запис на
заповед, който е бил предявен за плащане на издателя. Заявителят не е навел
твърдения, че записът на заповед обезпечава вземане по договор с посочения
длъжник, в качеството му на потребител. Към заявлението е приложен
единствено документът по чл. 417, т. 10 ГПК, на който се позовава заявителя
– запис на заповед /в оригинал/.
При тези данни се налага извод, че посоченото в заявлението парично
вземане не произтича от договор, сключен с потребител, с оглед на което и
съгласно чл. 411, ал. 1, изр.първо от ГПК заявлението се подава до районния
съд по постоянния адрес на длъжника, който е в с. ***, общ. Т., обл. Л..
В този смисъл компетентен да разгледа и да се произнесе по заявлението
е Районен съд - Т., в чийто район се намира постоянният адрес на длъжника,
на който съд следва да бъде изпратено делото за продължаване на
процесуалните действия по него.
Водим от горното и на основание чл. 122 от ГПК, Плевенският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК с вх.рег.№ 4583/13.12.2021 г., подадено от „***“
ООД гр. София, срещу длъжника Т. ИВ. К., с посочен адрес: с.***, обл. Л., ул.
„***“ № ***, е РАЙОНЕН СЪД - Т..
Делото да се изпрати на Районен съд – Т. за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3