№ 25686
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110152030 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. Б.,
гражданин на Руската федерация, родена на ********** г., чрез адв. К. В.- САК, със съдебен
адрес ***, срещу „Б.Е.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ****,
представлявано от М.С. И А.В.- управители, с която са предявени искове за установяване
съществуването на вземания на ищцата спрямо ответника за сумата от 400 евро,
представляваща обезщетение за закъснение на полет LB220 от 02.06.2018 г. по направление
Москва - Варна с повече от три часа, ведно със законна лихва от 18.05.2021г. до изплащане
на вземането, и сумата от 230,81 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
04.06.2018 г. до 30.04.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК по ч.гр.д. 27645/2021 г., по описа на СРС, I ГО, 162-ри състав.
Ищцата твърди, че е сключила договор за превоз с ответника за редовен полет LB220
по направление летище Москва, Внуково- летище Варна, с планиран час на излитане 18:30
ч. местно време на 02.06.2018 г. Поддържа, че в деня на полета се е явила навреме и е
преминала надлежно всички контролни и регистрационни процедури. Посочва, че
ответникът изпълнил въздушният превоз със закъснение на 03.06.2018 г., в 9:00 ч. под номер
LB220B, като ищцата е пристигнала до крайния пункт на пристигане с повече от 3 часа
закъснение спрямо планираното разписание- вместо на 02.06.2018 г. в 21:00 ч. местно време,
самолетът е кацнал в 12:07 ч. на 03.06.2018 г. Твърди още, че разстоянието от летище
Москва, Внуково до летище Варна е 1534 км. Поддържа, че ответникът е признал вземането,
тъй като в рамките на работна среща от 21.04.2021 г. при видео-конферентен разговор
ответникът е изразил съгласие за сключване на извънсъдебно споразумение с цел заплащане
на дължимите обезщетения на пътниците от процесния полет, като в проекта на
споразумението била включена претенцията на ищцата в Списъка на пътниците и
дължимите суми. Въпреки опитите на ищцата да уреди извънсъдебен ред отношенията си с
ответниковото дружество, до датата на образуване на делото не било сключено планираното
споразумение и плащане не било постъпило, което обосновава правния й интерес да заведе
настоящото исково производство. Претендира разноски.
След приключване на устните състезания по делото – на 12.07.2023 г. ищцата чрез
процесуалния си представител, депозира молба за отказ от исковете, който основава на
твърдението за постигнато извънсъдебно споразумение.
Отказът от исковете е направено от надлежно упълномощен представител, който
притежава правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото –
съгласно клаузите на пълномощното, находящо се на л. 30 – 33 от делото, процесуалният
представител притежава права да извършва всички съдопроизводствени действия по ГПК,
включително разпореждане с предмета на делото.
1
Предвид горното и на основание чл. 233 от ГПК производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.11.2022 г., с което е приключено съдбното дирене
и е даден ход на устните състезания по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 52030 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради отказ от иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен
съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на
страните.
Препис от определението да се връчи на ищцата и на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2