Решение по дело №595/2013 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 189
Дата: 16 септември 2013 г. (в сила от 1 октомври 2013 г.)
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20134340100595
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юни 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

                                    Р   Е   Ш   Е   Н  И   Е   

                       

                 № 189    от 16.09.2013 година,    град ТРОЯН

 

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ  РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав,на втори септември,две хиляди  и тринадесета    година , в публично заседание  в   следния състав:

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЙКА СЕИЗОВА

 

Съдебен секретар Ц.Б. 

като разгледа докладваното от съдията  СЕИЗОВА 

гражданско дело № 595 описа за 2013 година ,

за да се произнесе, съобрази:

 

 

                 Производството е с правно основание чл.150 от СК.

 

                 Предявен е иск от Т.М.П. ***   като майка и законна представителка на малолетното дете А.Д. Л. роден на *** година срещу  Д.Х.Л. *** ,с правно основание чл.150 от СК .

                В исковата молба се излага , че с решение № 397/03.10.2006 година на Троянски съд постановено по гр.д._№ 380/2006 година   ответника  е осъден да заплаща  за малолетното дете А.Д. Л. по 60 лева месечно. Нуждите на детето нараснали ,както за дрехи и обувки ,така и за всичко необходимо за задоволяване на потребностите на детето и така дължащата се издръжка за малолетното дете е крайно  недостатъчна .Излага се, че  детето  е във възраст ,когато расте  бързо и това налага закупуване на нови дрехи и обувки .Излага, че  предвид възрастта детето се нуждае от повече средства за покриване  на ежедневни нужди  и от средства за здравеопазване и отдих.Освен това са необходими средства за образование, учебни пособия, дрехи,извънкласни спортни занимания .Излага , че се чувства силно затруднена  в отглеждането и издръжката на детето.Счита , че ответника има материалната възможност да отделя повече средства за издръжката на  малолетното дете  .

                 На ответника по делото Д.Х.Л. *** са връчени надлежно съдебните книжа,но отговор не е  постъпил .

                Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и становищата на страните, счита за  установена следната фактическа обстановка:

                Не е спорно по делото, че с решение № 397/03.10.2006 година на Троянски съд постановено по гр.д._№ 380/2006 година   ответника  е осъден да заплаща  за малолетното дете А.Д. Л. по 60 лева месечно. за в бъдеще  до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване .

    Безспорно установено е по делото , че родителските права върху малолетното дете А.Д. Л. се упражняват от неговата майка и законна представителка Т.М.П.  .Местоживеенето на детето е в гр.Троян и същото е редовен ученик в СОУ”Свети Климент Охридски„  в гр.Троян . Видно от справка № 497/22.05.2013 година е ученик в 5-б клас .

  От приложените писмени доказателства по делото е видно ,че ищцата Т.М.П.  работи по трудов договор  във фирма ЕТ „Билял Билялов „  и за получава   месечно трудово възнаграждение в размер на около 70-80 лева .

             От правна страна .

            Задължението за издържане на дете до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане му, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 година, те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.  Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал. 1 СК . Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

            Съгласно чл.150 от СК изменение на вече  определената издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен размер.Следователно основателността на предявената искова претенция с правно основание чл.150 от СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната издръжка на трайни съществени промени в нуждите на детето или във възможностите на дължащия издръжка родител.

            Предвид изложеното  и като  съобрази  данните от събраните по делото доказателства, съдът  приема че е  налице  трайно и съществено изменение   на нуждите  на малолетното дете  . От  определянето на издръжката до   настоящия момент са изминали почти седем години  ,който с оглед интензивните социално - икономически процеси в страната, водещи до повишаване на разходите свързани със задоволяване на елементарните битови потребности на децата се приема като траен, съществен и продължителен. През този период нуждите на детето са нараснали.При определяне размера на първоначалната издръжка детето е било на 5 години ,  , а понастоящем е ученик в пети клас.Детето е във възраст в която е необходима по разнообразна храна  и плодове  с оглед правилното   физическо и психическо израстване. Освен тези  неотложни и жизнено необходими разходи са необходими и допълнителни за  облекло , обувки,отопление  и други за свободното занимание на детето .Необходими са допълнително средства и за учебни помагала и пособия.

            Увеличените нужди на детето  обосновават и по-голям размер на необходимата издръжка. Като отчита възрастта на детето съдът приема , че ежемесечната издръжка на малолетния А.Д. Л. възлиза минимум на 200 лева месечно . Като отчита потребностите от издръжка на детето и като взе предвид възможностите на двете страни, съдът преценява, че бащата следва да заплаща половината от общо определената издръжка, в размер на по 100.00 лева.Майката ще  получава детски добавки в размер на 35.00 лева и ще допълва средствата необходими за пълната издръжка на детето .   В останалата част до пълния предявен размер от  120.00 лв., иска за  издръжка следва да се отхвърлен  като неоснователен  и недоказан.

        При този изход на процеса ответникът следва  да заплати на държавата , по бюджета на съдебната власт 57.60лева  , представляващи 4 % ДТ върху увеличената издръжка за три години  , а на ищцата по делото 100.00 лева разноски по делото за адвокатски хонорар  , по съразмерност.

        Водим от изложените съображения, съдът

 

                                         Р  Е  Ш  И:

 

 

         ИЗМЕНЯ  определената издръжка  с  Решение 397/03.10.2006 година на Троянски съд постановено по гр.д._№ 380/2006 година   по описа на РС гр.Троян,като ОСЪЖДА ответника Д.Х.Л. ***,ЕГН-********** ДА ЗАПЛАЩА на Т.  М.П. ***, ЕГН- ********** като майка и законна представителка на малолетното дете   А.Д. Л. роден на  *** година месечна издръжка в размер на 100.00/сто/ лева, вместо по 60.00/шестдесет   / лева , считано от 17.06.2013 година,за в бъдеще до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване ,като за разликата до първоначално предявения иск от 120.00 лева  като неоснователен и недоказан ОТХВЪРЛЯ .

                     На основание чл.242 ал 1 от ГПК ДОПУСКА предварително  изпълнение на решението .

                     ОСЪЖДА  Д.Х.Л. ***,ЕГН-********** да заплати на държавата , по бюджета на съдебната власт  по сметка на Районен съд гр.Троян 57.60/ петдесет и седем лева и шестдесет стотинки /лева  , представляващи 4 % ДТ върху увеличението на издръжката  за три години 

                    ОСЪЖДА  Д.Х.Л. ***,ЕГН-********** ДА ЗАПЛАТИ на Т.  М.П. ***, ЕГН- ********** сумата   от   100.00 / сто  /  лева разноски по делото за адвокатски хонорар,по съразмерност.

                    Решението   подлежи    на    обжалване     пред   Ловешкия окръжен съд в двуседмичен  срок ,считано от шестнадесети  септември , две хиляди и тринадесета година за ищцата и от връчването му за ответника .

           

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……………