№ 10596
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110156173 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Е. Ф. чрез родител и законен представител Е. Ф. Ф. – редовно
призован, не се явява, не изпраща представител. На 26.04.2023 г. е постъпила молба с
искане делото да се гледа в отсъствие на представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.И.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. И.,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. Д. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят се изведе от съдебната зала.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. И. - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 26.04.2023 г. писмо от СДВР, отдел „Пътна
полиция“, към което са приложени материали във връзка с процесното ПТП, както и
електронен носител (CD).
ДОКЛАДВА постъпила на 26.04.2023 г. молба от процесуалния представител на
ищеца, в която сочи, че поддържа исковата молба, няма доказателствени искания, да се
приеме заключението на вещото лице по съдебно-медицинска експертиза и моли да се
предостави възможност на вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза да изготви заключението.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.03.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-медицинска експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 10.03.2023 г. молба от ищеца в която се сочи, че
претендираната сума представлява 30 % от всички разходи, сторени за лечението.
ДОКЛАДВА постъпили на 05.04.2023 г. материали от МВР – СДВР - 06РУ,
които материали са неотносими към настоящото производство, доколкото същите
представляват такива по ДП № 305/2019, а относими към настоящото дело материали
са по пр.пр. № 13018/2019 г., по описа на СРП ЗМ (заявителски материал) №
11128/2019 г. по описа на СДВР.
ДОКЛАДВА постъпила на 18.04.2023 г. молба на вещото лице Й. Й. в която
сочи, че ще изготви заключението си след събиране на свидетелските показания.
ЮРК. И. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска. Запознат
съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 7880 от 27.02.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 7880 от 27.02.2022г.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените такива от СДВР, отдел
2
„Пътна полиция“ справка-картон на водач, Констативен протокол № К-217/2019 г.,
писмо от СДВР, както и за послужване ел. носител – диск.
НЕ ПРИЕМА като неотносими представените с писмо от 05.04.2023 г.
материали по ДП №305/2019 г. по описа на СРП.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
В съдебната зала в 10:07ч. се въвежда свидетелят М. И. Д., след което съдът
пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
М. И. Д. – 24 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Разбирам отговорността, която нося обещавам да дам
верни показания.
Свидетелят Д. на въпроси на съда - В момента управлявам л.а. „Ауди“, имах
л.а. БМВ с рег.№ ВР **** ВТ. Претърпях с него ПТП през април 2019 г. Беше на бул.
„В“ в гр. София. Пътувах към бул. „К.В.“. Аз карам в крайна лява лента, има 3 ленти за
движение, като и в трите имаше коли и имаше трафик, светеше зЕ. светилна на
светофара. Нямах видимост към тротоара. Когато приближих светофара в последния
момент видях отдясно между колите да пресичат две момичета. Не успяха да минат
прекалено бързо пред мен, опитах се да спра, но не успях и ударих едно от момичетата.
Има светофар, не помня дали има пешеходна пътека. Дойде полиция, линейка,
следователи. Имаше болки в крака. Линейката я взе. На мен не ми беше търсена
административна отговорност за процесното ПТП. Светофарната уредба за движение
на пътното платно беше със зелен сигнал. Беше червен сигнал за пресичане на
пешеходците.
Свидетелят Д. на въпроси на юрк. И. - Изтичаха между колите, успяха да
пресекат две от летните, но бях прекалено близо, за да спра. Имаше един човек с един
автобус, който изтича и ме изблъска, за да не пипам нищо докато не дойде полиция.
3
ЮРК. И. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА М. И. Д., като му върна документа за самоличност.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 120.00 лв., който се връчи лично
на свидетеля.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП препис на ДП № 13018/2019 г. по з.м. № 11128/2019 г.
по описа на СДВР, като в писмото ДА СЕ УКАЖЕ, че материалите следва да бъдат
представени преди следващото съдебно заседание, което е насрочено за 16.06.2023 г.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено доколкото на първо място не се
явява вещото лице по съдебно-медицинската експертиза, а на второ място не е
изготвено и заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2023 г. от 11:00ч. , за които дата и час
ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, ответникът уведомен от днес, да се
уведомят вещите лица.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4