РЕШЕНИЕ
Гр. София, 25.08.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито
заседание на 25.08.2019 г. в състав:
СЪДИЯ :
АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от съдията Маджев търг.
дело № 8992/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
С молба от
15.06.2020 г. от участникът в производството /молител по чл. 625 ТЗ/ „Б.Л.“
ЕООД, чрез процесуалния си представител – адвокат Н. е отправено искане до съда
постановил решение от 03.10.2017 г. по настоящото дело да допусне на основание
чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка, която се състои в погрешно
изписване на ЕИК на„Б.Л.“ ЕООД, а именно вместо********* да се чете *******
В пределите
на предоставения срок писмени отговори по тази молба са упражнени от „** Б.“
ЕООД /н./ и от „У.К.“ ЕООД, като дружеството-длъжник смята, че отправеното искане
има своето основание и трябва да бъде уважено, а присъединения кредитор, счита
молбата за неоснователна. Развити са разнородни съображения в тази насока, в
т.ч. и че страната депозирала молбата няма легитимация да иска подобна
поправка, доколкото това може да се прави служебно единствено по почин на
съда.
Съгласно
чл.247 ГПК „Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки”. Предвид яснотата на този
процесуален текст няма съмнение, че „Б.Л.“ ЕООД в качеството му на страна в
настоящото производство разполага с необходимата процесуална легитимация да
инициира поправка на очевидна фактическа грешка в актовете постановявани по
делото.
Очевидна
фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между формирана и
отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване на определени
данни в съдебния акт. Молител в настоящото производство съгласно съдържанието
на депозираната молба по чл. 625 ТЗ, с която е сложено началото на същото се
явява дружеството - „Б.Л.“ ЕООД. Проверка в ТРРЮЛНЦ показва, че това дружество
се идентифицира в правни мир сред останалите юридически лица с единен идентификационен
код /ЕИК/ - *******При постановяване на решението си по чл. 630, ал. 1 ТЗ от 03.10.2017
г. съдът е отразил в диспозитива на същото ЕИК, които не кореспондира на
действителния такъв. Налице е погрешно изписване на този индивидуализиращ белег
на страна по делото, което трябва да се квалифицира като хипотеза на допусната
от съда постановил решението очевидна фактическа грешка. Тази грешка трябва да
бъде преодоляна, чрез поправянето й по правилото на чл. 247 ГПК. Предвид
изложеното разглежданата молба, с която се инициира настоящото произнасяне
следва да се приеме за основателна и визираната по-горе грешка да се отстрани,
чрез постановяване на нарочен коригиращ основното решение съдебен акт.
Съгласно
чл.247, ал.4, пр.ІІ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка
може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт.
По
изложените мотиви Софийски градски съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на
основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 1842 от 03.10.2017 г., постановено по т.д. № 8992/2016 г.,
което е образувано по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав,
като в диспозитивната част на решението
след „Б.Л.“ ЕООД, ВМЕСТО ЕИК********* следва ДА СЕ ЧЕТЕ ЕИК *******РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския
апелативен съд в 7-дневен срок, считано от вписването му в Търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел воден при АВ.
Препис от
решението да се изпрати на Агенция по вписванията за извършване вписването му
по реда на чл. 622 ТЗ.
Решението да
се впише и в книгата водена по реда на чл. 634в от ТЗ.
СЪДИЯ: