РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Силистра, 02.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
в присъствието на прокурора Г. В. Й.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20233400200456 по описа за 2023 година
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № EGS – ********* от 29.05.2023 в сила от 10.07.2023г. издадено от несъдебен
орган Нидерландия, с което на българския гражданин Ж. С. Р. от гр. Силистра, обл.
Силистра, роден на ........... г., с ЕГН .............е наложена финансова санкция в общ размер на
100 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 195,48 лв.
за извършено административно нарушение по чл. 2 от Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на
Нидерландия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на
искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице, нередовно призовано – не се явява. Назначен е служебен
защитник, който счита Искането за основателно.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че
1
решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен
административен орган в Нидерландия, с който е наложено задължение за плащане на
парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата, като
засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е
изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 12.10.2022 21:10. в
Vlaardingen, Коп Wilhelminahaven водачът е паркирал превозно средство по-високо от 6
метра / по-дълго от 2,4 метра на забранено място и по този начин е нарушил разпоредбата
на чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал.
2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е
налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има
местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката,
направена по НБД „Население“. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване
и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата
държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет
или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от
закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и
срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИРКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от
Закона.
2
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на
постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 195,48 лв.
Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване,
изискващи се от Закона.
Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС , Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № EGS – ********* от 29.05.2023 в сила от 10.07.2023г.
издадено от несъдебен орган Нидерландия, с което на българския гражданин Ж. С. Р. от
гр. Силистра, обл. Силистра, роден на ........... г., с ЕГН ..............е наложена финансова
санкция в общ размер на 100 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на
решението – 195,48 лв. за извършено административно нарушение по чл. 2 от Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение
по пътищата на Нидерландия.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия
орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3