Решение по дело №1457/2019 на Районен съд - Перник

 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 710

 

гр. Перник, 08.05.2019 г.

В ИМЕТО  НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, 6-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на 09.04.2019 година в състав:

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д Матеева

 

при секретаря Лили Добрева,

 като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 01457 по описа за 2019 год. на Районен съд-Перник и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

От „Топлофикация – Перник” АД гр. Перник   срещу ответника

П.О.К.  ЕГН ********** ***

 

за сумата: 1105.42 лв. от която

сумата 1025.08лв., главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.05.2017г. до 30.04.2018 г.,

сумата 80.34 лв.,законна лихва   за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2017 г. до 04.12.2018 г.,

ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 18.12.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, и разноските по УИ и запов.производство

 

В срочно депозиран писмен отговор ответникът  - чрез адв.Д.М. ПАК - твърди, че не собственик на имота, поради което няма качеството на потребител на топлинна енергия за битови нужди.

В тази връзка навежда конкретни възражения, че имотът е бил отчужден в полза на държавата със съдебно решение преди процесния период.

Собственост е на КП  КОНПИ

 Прави възражение срещу размера на претенцията, мотивирано със съображения, че доставената топлинна енергия не е отчитана коректно.

Оспорва доказателствената стойност на извлечението от сметка.

 

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

 

             От приложеното към настоящето ч.гр.дело № 09000/2018г. по описа на РС-Перник е видно, че въз основа на заявление по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец срещу ответниците е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение за процесните вземания за доставена, неплатена топлинна енергия и за обезщетение за забава в плащането.

        От приетата като доказателство по делото публикация  на общи условия за продажбата на топлинна енергия за битови нужди от  2008 г. във в-к „Съперник” от 29.04.2008г. се установява съдържанието на правоотношението, възникващо между доставчика на топлинна енергия и потребителя на такава. 

Видно от приетото като доказателство в заверен препис решение №33 от 30.07.2010г. по гр.д. № 327/2009г. по описа на Окръжен съд-Перник, със същото по искне на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност в полза на държавата е отнето собствено на ответника П.О.К. и на Жанет Йорданова Кръствена имущество, в т.ч. апартамент №33, находящ се в гр. Перник на адрес ул. „Струма“, бл. 80, вх. „А“ ет. 6. Върху решението е направено отбелязване, че е влязло в законна сила на 06.04.2016г. , което обстоятелство не се оспорва от ищеца.

Останалите ангажирани по делото доказателства съдът не обсъжда като неотносими.    

              При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното: 

 

По допустимостта на исковете:

Предявените искове са с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД и имат за предмет установяване дължимостта на посочените суми в издадената по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парични задължения.

От данните по делото се установява, че ищецът е провел заповедно производство по отношение на процесните взмемания и искът е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК  поради което и същият се явява процесуално допустим.

 

По основателността на исковете:

За да бъдат уважени предявените искове преди всичко следва да бъде установено наличието на облигационно правоотношение между страните по делото, по силата на което ищецът да е доставял на ответника през исковия период топлинна енергия по количество и цени, формиращи цената на иска, която да не е заплатена от ответника.

Ищцовото дружество не установи при условията на пълно и главно доказване съществуването на твърдяното договорно правоотношение с ответниците  през процесния период. Качеството потребител е определено в ЗЕ, чл. 153, ал.1, и съгласно разпоредбата, потребител на топлинна енергия е всеки собственик и титуляр на вещно право на ползване в сграда- етажна собственост, присъединен към абонатната станция или към нейното самостоятелно отклонение. Отношенията между потребителя и топлофикационното дружество възникват по силата на закона от момента, в който за определено лице възникне качеството на потребител. Това качество е определено в цитираната по-горе разпоредба и е свързано с притежаването на правото на собственост или ограничено вещно право върху даден имот. 

От събраните по делото доказателства не се установи  ответникът  да е бил собственик или ползвател на имота, описан в исковата молба, през периода, за който са начислени вземанията. В тежест на ищцовото дружество е да установи тези обстоятелства при условията на пълно и главно доказване, каквото не е проведено успешно, поради което искът за цената на доставената топлинна енергия подлежи на отхвърляне като недоказан и неоснователен.  

При така мотивиран извод за неоснователност на иска за главница, съдът приема, че като неоснователен следва да се отхърли и обусловеният от изхода му обективно съединен иска за установяване съществуването на вземането за обезщетение за забава, поради недоказаност на съществуването на главен дълг.

 

 По разноските:

 В заповедното производство:

Ответникът  е представил списък за разноски по чл.80 ГПК – по УИ- 300лв.адв.разноски по запов.производство – 150лв. адв.разноки за адв.Д.М. – които му се дължат при този изход на спора от ищцовата страна.

 

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И :

 

 ОТХВЪРЛЯ исковете на  "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република за признаване за установено по отношение на ответника П.О.К., с ЕГН: **********, че същият дължи на ищцовото дружество следните суми :

сумата: 1105.42 лв. от която

сумата 1025.08лв., главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.05.2017г. до 30.04.2018 г.,

сумата 80.34 лв.,законна лихва   за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2017 г. до 04.12.2018 г.,

ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 18.12.2018 г. до окончателното изплащане на вземането,  като НЕОСНОВАТЕЛЕНИ.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" АД, ЕИК ********* да заплати на П.О.К., с ЕГН: **********

Разноски : по УИ- 300лв.адв.разноски  както и  по запов.производство   150лв. адв.разноски за адв.Д.М.

 

След влизане на решението в сила, ч.гр.дело  да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от настоящия съдебен акт.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                                                 

    

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Х.С.