Разпореждане по дело №210/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе в предвид следното:

Срещу Решение № 4 от 18.05.2012г. по гражданско дело № 293/2011г. по описа на ОС Б., е депозирана въззивна жалба от Е. Д. С. от град С., с която моли въззивния съд да отмени изцяло атакуваното решение като неправилно и незаконосъобразно, като постанови ново и уважи предявения иск.

Съдът е счел въззивната жалба за редовна и е постановил изпращането и на другата страна за отговор, като в срока по чл. 263 ал.1 от ГПК, е депозиран писмен отговор от Д. В. К. от град С., чрез пълномощника му- адв. Х.

Ведно с отговора на въззивната жалба, в срока по чл. 263 ал.1 от ГПК, е била депозирана от Д. В. К. от град С., чрез пълномощника му- адв. Х, насрещна въззивна жалба, насочена срещу Решение № 4 от 18.05.2012г. по гражданско дело № 293/2011г. по описа на ОС Б., в частта му, в която съдът е оставил без уважение възражението за погасяване на предявения иск по давност на основание чл. 110 от ЗЗД. Постъпил е и отговор на насрещната въззивна жалба от другата страна.

При администриране на насрещната въззивна жалба, съдът е пропуснал да събере дължимата във връзка с въззивното обжалване по насрещната жалба държавна такса. Въз основа на разпореждане от въззивната инстанция – САС, делото е върнато за администриране на ОС Б., като съдът с писмено разпореждане по делото от 23.08.2012г., от закрито съдебно по делото, след като е приел депозираната насрещна въззивна жалба за депозирана в установения от закона срок и като подадена от лице имащо правоспособността за въззивно обжалване на атакуваното първоинстанционно решение в тази му част, е оставил същата без движение, като е указал на жалбопоадтеля по насрещната жалба, че следва да внесе държавна такса за въззивно обжалване чрез депозираната насрещна жалба, в размер на 677.95лв. Въззивната жалба е била оставена без движение на основание чл. 261 т. 4 от ГПК, поради невнасяне на дължимата държавна такса в размер на 677.95лв. На жалбоподателят по насрещната въззивна жалба е било изпратено съобщение за писменото разпореждане на съда, в което е бил задължен да внесе сумата в едноседмичен срок от получаването на съобщението за него, като същият е предупреден и за неблагоприятните последици на закона при невнасяне на дължимата такса.

Видно от Съобщение за връчване, съобщението за определението на съда за оставянето на въззивната жалба по делото без движение е била получена от Д. В. К. лично, като връчването е станало на 29.08.2012г.

В едноседмичен срок от получаването на съобщението за определението на съда, жалбоподателят по насрещната въззивна жалба не е изпълнил дадените му от съда указания, съобразно които въззивната жалба е била оставена без движение, като не е внесъл посочената в указанията на съда сума от 677.85лв., съставляваща дължимата държавна такса във връзка с въззивното обжалване.

Неизпълнението на задълженията вменени от съда на страната, за отстраняване на нередовности във връзка с администрирането на въззивната жалба, е скрепено със санкциите на закона и основание за връщане на въззивната жалба като нередовна, поради това че същата не отговаря на задължителните изисквания на закона. Съобразно чл. 263 ал. 3 от ГПК, проверката за редовност и на насрещната жалба по делото, се подчинява на условията на чл. 262 от ГПК, приложими и към депозираната въззивна жалба. Невнасянето на държавна такса във връзка с въззивното обжалване е основание за връщате на насрещната въззивна жалба, съобразно императивната норма на чл. 262 ал.2 от ГПК във връзка с чл. 261 т. 4 от ГПК и във връзка с чл. 263 ал.3 от ГПК. Жалбоподателят по насрещната въззивна жалба е бил предупреден от съда за неблагоприятните последици от неизпълнение на задълженията, указани му с резолюция на съда, но въпреки това не е отстранил нередовностите в срок. Следва депозираната насрещна въззивна жалба да бъде върната на жалбоподателя, а разпореждането за нейното връщане може да бъде обжалвано пред горестоящата съдебна инстанция по установения в закона процесуален ред.

Водим от горното и на основание чл. 262 ал.2 т. 2 от ГПК във връзка с чл. 261 т.4 от ГПК и чл. 263 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА депозирана насрещна въззивна жалба от Д. В. К. от град С., чрез пълномощника му- адв. Х, насочена срещу Решение № 4 от 18.05.2012г. по гражданско дело № 293/2011г. по описа на ОС Б., в частта му, в която съдът е оставил без уважение възражението за погасяване на предявения иск по давност на основание чл. 110 от ЗЗД, поради неизпълнението на задължението за внасяне на дължимата държавна такса във връзка с въззивното обжалване в указания от съда и от закона срок.

Разпореждането на съда за връщане на въззивната жалба, подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението за него, пред САС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ въззивната жалба от Е. Д. С. от град С. срещу Решение № 4 от 18.05.2012г. по гражданско дело № 293/2011г. по описа на ОС Б., ведно с делото и писмения отговор към нея на САС, за произнасяне на въззивната инстанция.

Определението на съда в тази му част, не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: