Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№…….

Гр. Вeлико Търново, 26.07.2018 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Великотърновският районен съд, първи състав, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Явор Данаилов

 

при секретаря Анита Бижева и в присъствието на прокурора …………..…., като разгледа докладваното от съдията Данаилов гр. дело № 1845 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК.

Ищецът Н.П.М. твърди в исковата си молба, че с ответницата били родители на двете деца ********с ЕГН ********** и ********с ЕГН **********, като********живеел при майка се в с.******, а ****** живеел в ******, заедно с баща си. Твърди, че майката не се грижела за двете си деца и не се интересувала от тях повече от година.  Родителите се разделили през 2016г. и от тогава детето********живеело в ******при родителите на ответницата, а детето ****** останало да живее с баща си в ******Ищецът твърди, че при отглеждането на детето му помагали родителите, както и бившата му съпруга, с която се събрали да живеят заедно. Заедно с нея се грижили за детето ****** в ******. Ищецът имал желание и възможност да се грижи и за двете си деца. Твърди, че майката работела в гр.Видин като сервитьорка и не полагала нужните грижи за детето *****. Предявява иск за определяне местоживеенето и родителските права върху децата********и ****** на него, както и за определяне на режим на лични отношения на децата с майката и издръжката им – по 150 лв. месечно за детето********и 140 лв. месечно за детето ******, считано от влизане в сила на съдебното решение. Претендира и разноските по делото.

Ответницата А.Т.В. твърди в отговора си, че се грижи с помощта на родителите си за детето********и никога не е отказвала грижи и за другото си дете. От своя страна предявява насрещен иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК за определяне родителските права и местоживеенето на децата при нея, както и за определяне на режим на лични отношения на децата с бащата и издръжката им - по 150 лв. месечно за детето********и 140 лв. месечно за детето ******, от влизане в сила на съдебното решение. Претендира разноските по делото.

Съдът прецени доводите на страните и представените доказателства по реда на ГПК, и приема за установено следното и достига до следните правни изводи:

Страните са родители на малолетните деца**************роден на ***г. и ****** ******роден на ***г.

Видно от служебната бележка от 03.10.2017 г. детето ********посещава ******от 06.03.2017 г. В същата детска ясла работи като медицинска сестра и *****, която е бивша съпруга на бащата Н.М..

Според представеното удостоверение за сключен граждански брак, ищецът Н.П.М. и св.***** са сключили граждански брак на 06.12.2017 г. в гр. В. Търново.

Ищецът Н.М. е регистриран като земеделски стопанин в ОД „Земеделие” гр. Видин.

Ответницата А.В. от 22.11.2017 г. работи в трудово правоотношение в гр. Видин с трудово възнаграждение 414 лв.

Видно от представения амбулаторен лист от 11.12.2017 г., детето ********е често боледуващо дете, като от няколко месеца има персистираща кашлица с променлив характер.

Според представения социален доклад от ДСП гр. В. Търново, детето ********посещава ******от 06.03.2017 г. Според личният му лекар д-р Тишкова, ****** е често боледуващо дете с поставена диагноза „Бронхиална астма”, на системно лечение, като заболяването му е с чести обострения. Детето е и с деформации на стъпалата и с нарушен десцензус на тестисите, за което детето е консултирано с лекари специалисти в гр. София, които проследяват състоянието му. Между детето и съпругата на бащата има създадена силна емоционална връзка. Установено е, че за ****** се полагат адекватни грижи предвид възрастта и здравословното му състояние. Създадени са добри условия за неговото отглеждане. Не е констатиран риск за развитието му в средата, в която се отглежда.

От изготвения социален доклад от ДСП гр. Кнежа се установява, че детето ********се отглежда в жилището в ******, в дома на родителите на ответницата, които й помагат при отглеждането на детето********и самите те са гледали до м. февруари 2018 г. Ответницата работи в ****** по трудово правоотношение с месечно възнаграждение 500 лв., като финансово отново й помагат родителите й. Детето посещава Детска градина „Мара Балева” в гр. Искър. Детето********е привързано към майка си и баба си и дядо си по майчина линия. Осигурени са необходимите битово-хигиенни условия, както и сигурна и безопасна среда, подходяща за отглеждането на детето.

С цел доказване на възможностите от страна на родителите за осигуряване на нужните за децата грижи и издръжка и родителският им капацитет, по делото бяха ангажирани свидетелските показания на свидетелите на страните. Свидетелите на ищеца – ****** сочат на грижите за детето ******, осигурявани от баща му. Свидетелката ****** посочва, че от м. декември 2016 г. живеят заедно с ищеца, като той се е разделил с ответницата август или септември 2016 г. Свидетелите *****сочат на конкретните грижи, осъществявани от бащата за детето ****** - за посещението му в Спешния център на болницата в гр. Видин през зимата на 2017 г., когато ****** се е разболял.

Свидетелите на ответницата – ******сочат на грижите от страна на майката за детето *****. Свидетелката В. – майка на ответницата посочва, че бащата изобщо не се интересувал от голямото си дете********от  януари 2016 г. Свидетелките *****. – сестра на ответницата, сочат на извършено от ищеца спрямо ответницата домашно насилие по времето, докато страните са живеели заедно. Ищецът твърдял пред свидетелките, че детето********не било от него, защото с майка му установили, че не приличало на него и значи не е от него. Свидетелите потвърждават, че от август 2016 г. детето********живее с майка си, а детето ****** с баща си.

Страните са единодушни относно обстоятелството, че последната среща между децата им е била януари или февруари 2017 г.

Предвид установените по делото факти, съдът намира, че в интерес на детето ****** е да живее с баща му, като с решението си следва да постанови местоживеенето на детето да бъде при него, на бащата следва да бъде възложено и упражняването на родителските права по отношение на детето. Съдът преценява, че в интерес на детето********е да продължи да живее с майка си, като с решението си следва да постанови местоживеенето на детето да бъде при нея, на майката следва да бъде възложено и упражняването на родителските права по отношение на детето *****.

На първо място, изминалия период от две години от месец август 2016г. - от когато всяко от децата живее при единия си родител, е достатъчно продължителен децата да имат вече създадена и установена своя позната и трайна среда, приятелски и роднински кръг. По делото се установи, че всяко от децата се чувства добре в жилището при родителя си – ****** при баща си в ****** и********при майка си в с.Староселци. Всеки от родителите е създал нужните условия за задоволяване на физическите, образователните и емоционалните потребности на детето си.

На следващо място, следва да се има предвид и ефектът, който би настъпил при евентуална промяна. Именно изминалите две години /1/9 от живота на децата/, през които всяко от децата е живяло с единия си родител, следва да се имат предвид при решаването на въпроса за местоживеенето на децата. Съдът в настоящия си състав приема, че евентуална промяна на местоживеенето на децата не би имала позитивен резултат за тях именно поради установените вече за тях при единия родител позната среда, приятели, роднини. От събраните по делото писмени доказателства, социални доклади и свидетелски показания става ясно, че всяко от децата е силно привързано към родителя, с който живее и към средата – населено място, заведение, роднински кръг. Явно и родителите са приели помежду си този начин на отглеждане на децата им предвид липсата на предприети от тях незабавни мерки за събиране на децата им, и то в сравнително дълъг период от време – страните са единодушни, че децата не са се виждали от януари или февруари 2017г., т.е. повече от година и половина, а живеят разделени от август 2016г.

По делото се събраха доказателства, че всеки от родителите притежава родителски капацитет и е създал нужните битови условия за отглеждане на детето в семейната си среда. Предвид изложените мотиви и съдът следва с решението си да постанови местоживеенето на детето ****** да бъде при ищеца, на бащата следва да бъде възложено и упражняването на родителските права по отношение на детето. Следва да постанови и местоживеенето на детето********да бъде при ответницата, на майката следва да бъде възложено и упражняването на родителските права по отношение на детето *****.

По отношение режима на лични контакти на всеки един от родителите с децата, съдът намира, че следва да определи такъв, както следва: бащата да има право да вижда и взема при себе си детето *****, всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с приспиване при бащата, като взема и връща детето от жилището на майката; да взема детето по 15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и на своите и на роднините си лични празници. От своя страна майката да има право да вижда и взема при себе си детето ******, всяка втора и четвърта седмица от месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с приспиване при майката, като взема и връща детето от жилището на бащата; да взема детето по 15 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и на своите и на роднините си лични празници. Този режим на лични контакти ще способства както за опознаването на децата, предвид дългия период на раздялата им едно от друго, така и ще им осигури ежеседмичен контакт, посредством определения режим на лични контакти на всеки от родителите им. Следва да се отбележи, че при евентуална промяна в обстоятелствата и с физическото израстване на децата, този режим на лични отношения на родителя с детето винаги може да бъде изменен по инициатива на всеки от родителите, съобразно настъпилите нови обстоятелства.

Предвид разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, съдът с решението си следва служебно да определи и издръжка за децата, дължима от родителите. По делото се събраха доказателства за доходите на страните и за възможностите им да заплаща издръжка. Поради това и с решението си съдът следва да осъди ответницата да заплаща на детето ****** месечна издръжка в размер на 140 лв., която е към минимални й според Закона размер, считано от влизане в сила на съдебното решение. Съдът следва да осъди и ищеца да заплаща на по-голямото дете********месечна издръжка в размер на 150 лв., която също е към минимални й според Закона размер, считано от влизане в сила на съдебното решение.

Ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметката на ВТРС, сумата от 201.60 лв., представляваща ДТ върху размера на определената издръжка за детето, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Ищецът следва да бъде осъден да заплати по сметката на ВТРС, сумата от 216 лв., представляваща ДТ върху размера на определената издръжка за детето, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски в размер на 500 лв., съобразно приложения списък и съразмерно с уважения иск.

На осноавние чл.78, ал.3 от ГПК ищецът дължи н ответницата разноски в размер на 550 лв. за един адвокат, съобразно приложения списък и съразмерно с уважения насрещен иск.

Водим от изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОСТАНОВЯВА малолетното дете ********с ЕГН **********, да живее при бащата Н.П.М. с ЕГН **********, с адрес ***.

ПРЕДОСТАВЯ упражнаването на родителските права върху малолетното дете ********с ЕГН **********, на бащата Н.П.М. с ЕГН **********, с адрес ***.

ПОСТАНОВЯВА малолетното дете ********с ЕГН **********, да живее при майката А.Т.В. с ЕГН ********** ***.

ПРЕДОСТАВЯ упражнаването на родителските права върху малолетното дете ********с ЕГН **********, на майката А.Т.В. с ЕГН ********** ***.

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Н.П.М. с ЕГН **********, с адрес *** против А.Т.В. с ЕГН ********** ***, за определяне местоживеенето и упражняването на родителските права върху детето ********с ЕГН **********, на бащата Н.П.М., като неоснователен и недоказан.

ОТХВЪРЛЯ предявения насрещен иск от А.Т.В. с ЕГН ********** *** против Н.П.М. с ЕГН **********, с адрес ***, за определяне местоживеенето и упражняването на родителските права върху детето ********с ЕГН **********, на майката А.Т.В., като неоснователен и недоказан.

ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на бащата Н.П.М., с малолетното дете ********с ЕГН **********: бащата има право да вижда и взема при себе си детето *****, всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с приспиване при бащата, като взема и връща детето от жилището на майката; да взема детето по 15 дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и на своите и на роднините си лични празници.

ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на майката А.Т.В., с малолетното дете ********с ЕГН **********: майката има право да вижда и взема при себе си детето ******, всяка втора и четвърта седмица от месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с приспиване при майката, като взема и връща детето от жилището на бащата; да взема детето по 15 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и на своите и на роднините си лични празници.

ОСЪЖДА Н.П.М. с ЕГН **********, с адрес ***., да заплаща на малолетното дете ********с ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител А.Т.В. с ЕГН ********** ***, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на по 150 лв. (сто и петдесет лева), считано от влизане в сила на решението и до настъпването на законна причина за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА А.Т.В. с ЕГН ********** ***, да заплаща на малолетното дете ********с ЕГН **********, действащо чрез неговия баща и законен представител Н.П.М. с ЕГН **********, с адрес ***., МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на по 140 лв. (сто и четиридесет лева), считано от влизане в сила на решението и до настъпването на законна причина за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.

ОСЪЖДА А.Т.В. с ЕГН ********** ***, да заплати по сметка на Великотърновския районен съд сумата 201.60 лв. (двеста и един лева и шестдесет стотинки), представляваща държавна такса върху присъдената издръжка за детето, както и 5 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Н.П.М. с ЕГН **********, с адрес ***., да заплати по сметка на Великотърновския районен съд сумата 216 лв. (двеста и шестнадесет лева), представляваща държавна такса върху присъдената издръжка за детето, както и 5 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА А.Т.В. с ЕГН ********** ***, да заплати на Н.П.М. с ЕГН **********, с адрес ***., сумата 500 лв. /петстотин лева/ разноски по делото.

ОСЪЖДА Н.П.М. с ЕГН **********, с адрес ***., да заплати на А.Т.В. с ЕГН ********** ***, сумата 550 лв. /петстотин и петдесет лева/ разноски по делото.

            Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                                       Районен съдия: