№ 6
гр. Котел, 06.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на шести януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20222210100610 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на сключен между
страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения с правно основание чл.49, ал.1 СК, както и иск по чл.56 СК –
предоставяне за ползване на семейно жилище.
Процедурата по размяна на книжа е спазена и по делото не е постъпил отговор на
исковата молба.
Ищецът направил искане за ангажиране на гласни доказателствени средства, чрез
разпит на свидетели, което е основателно предвид предмета на доказване в процеса и бива
уважено.
Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като
съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.02.2023г. от 10:00 часа.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца с исковата молба заверени за вярност копия от писмени документи.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на гласни
доказателствени средства, чрез довеждане на свидетели в първото открито съдебно
заседание, които да установят причините за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения.
На основание чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготви следния проекто-доклад
на исковата молба:
1
Предявен е за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения с правно
основание чл.49, ал.1 СК, както и иск по чл.56 СК – предоставяне за ползване на семейно
жилище.
Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак на 01.04.1996г., от
който имали две пълнолетни дъщери. Сочи, че семейството живяло в жилище, лична
собственост на ищеца. Преди да сключат брак страните живели заедно около две три години
и още от тогава започнали неразбирателства помежду им.
Твърди, че през м.март 2022г. ищецът заминал на работа в Швеция, тъй като
предстояли сватби на двете им дъщери. При завръщането му в страната ищецът установил,
че съпругата му не полагала грижи за болната му майка, на която била личен асистент по
програма. Предложил на съпругата си консултация с психиатър, тъй като тя била
депресирана. На 19.05.2022г. по път за гр.Сливен ответницата слязла в гр.Котел и отишла в
дома на родителите си в с.Ябланово. От тогава били във фактическа раздяла.
Иска се от съда прекратяване на брака, като дълбоко и непоправимо разстроен без
произнасяне по въпроса за вината, както и предоставяне на ищеца за ползване на семейното
жилище в с.Ябланово, общ.Котел , ул.“Освобождение“ № 81.
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран.
С оглед характера на предявения иск, съдът разпределя доказателствената
тежест между страните, както следва:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи наличието на сключен граждански брак с
ответницата и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на
брачните отношения.
Да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2