Р
Е Ш Е
Н И Е №
2250
06.07.2020., гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ бр. състав в
публично съдебно заседание на втори
юни две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ЦВЕТА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното
от председателя гр. дело № 17 по описа
на съда за 2020г., намира за установено следното :
Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от Л.Д.Т. от гр. *** срещу
Д.С.Т. ***. Твърди се, че ищцата
е навършила 18 г. на 17.08.2019г. и продължава да учи в ***в ***клас.
До навършване на пълнолетие е получавала издръжка в размер на 150,00
лева от баща си. След това той спрял да я заплаща. Детето спортува, тренира ***. Участва в пътувания по този повод и в лагер –
сборове, необходима й е и екипировка.
Има разходи за учебници, допълнителни уроци, храна, облекло и
други. Посещава частни уроци по
български език и математика с оглед кандидатстване във ВУЗ. Желае да продължи
образованието си в университет в ****, където вече е приета. Твърди, че баща й
е *** и работи сезонно. През лятото
работи в ****, а през зимата – в ****. За издръжката й в момента се грижи само
майка й. Тя няма никакви доходи, от
които да се издържа.
По изложените в исковата молба подробни
съображения от съда се иска да бъде
осъден ответника да заплаща месечна издръжка на ищцата в размер на 300,00 лева
месечно, считано от 17.08.2019г. Претендира се законната лихва за всяка
просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на сумата. Претендират се
разноски.
Ответникът в писмен отговор взема становище по иска. Счита иска за неоснователен и го оспорва.
Твърди, че издръжката е дължима при
условие, че задълженият може да я заплаща и има възможност за това. Счита претендирания
размер издръжка за прекомерно завишен според обикновените нужди на детето. Сочи
доводи, че в момента неговият месечен трудов доход е средно 840,00 лева и има
родено още едно свое, в момента малолетно дете – М., към момента на * години.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
Ответникът е баща на ищцата, което е
видно от представеното удостоверение за раждане от ***г***.
Приложена е служебна бележка от ***- гр. *** от 11.12.2019г., според която
ищцата посещава занимания по български език и литература там
през учебната 2019/2020г. с такса от 600,00 лева.
Приложено е удостоверение от ***– гр.
*** от 06.12.2019г., според което ищцата
учи там през учебната 2019/2020г.
в дневна форма на обучение в ***клас.
Учебната година е с край 14.09.2020г.
Приложено
е удостоверение от ***– гр. *** от 05.12.2019г. за доходите на майката, според
което тя
работи там и за периода от м. декември 2018г. до м. ноември 2019г.
включително е получила общ брутен доход
от 14 643,16 лева, или средно на месец – по 1 220,26 лева.
Приложена е и справка от ТД на НАП – *** от 05.03.2020г. за доходите на ответника, според която той работи в „***” АД и за периода от м. декември 2018г. до м. ноември 2019г. без месеците от м. май до м. октомври
е имал начислен месечен облагаем доход
от 5 751,22 лева, или средно на
месец – по 958,54 лева. Приложено е и
удостоверение от „***” ЕООД от
18.10.2019г., според което същият за
работата си през периода от м. април до
м. септември 2019г. вкл. е получил общ нетен доход от 2 876,45 лева, или
средно на месец – по 479,41 лева.
Приложено е допълнително споразумение
към трудов договор на ответника Т. ***., според което същият работи като готвач там с основно месечно трудово възнаграждение от
840,00 лева.
Приложено е удостоверение за сключен
граждански брак на ответника от ***със
З.С.. Приложено е и удостоверение за раждане на детето М. Т., родена на ***г.,
от което е видно, че ответникът е и неин баща.
Приложена е справка от ТД на НАП –
Пловдив от 02.03.2020г. за доходите на
съпругата на ответника З. Т. с работодател „***” ЕООД, според което същата
работи там и за периода от м. януари до м.. декември 2019г. вкл. е получавала средно на месец по 281,68
лева. Приложено е и удостоверение от
28.02.2020г. в същия смисъл.
Приложена е служебна бележка от ***–
гр. *** от 28.02.2020г., според която детето М. Т. я посещава редовно.
Приложена е служебна бележка от ***–
гр. *** от 29.05.2020г., според която
ищцата е картотекирана и се състезава за
клуба, като е на поста *** и е ***. Редовно плаща членския си внос и закупува
индивидуалната си екипировка, включваща специални анцузи, фланелки, *** обувки
и *** ръкавици.
Приложени
са 9 бр. амбулаторни листове на ищцата с диагноза „***” за период до 2020г.
Приложени са фискални бонове за
различни стоки, които не са поименни и са неотносими към правния спор.
Приложено е писмо за приемане на ищцата
от ***– ***от 19.03.2018г., според което
същата е приета там като студент за период
на обучение – 01.септември 2020г. до 31. Август 2024г.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на пълнолетния учащ и възможностите на ответника
да плаща
издръжка. Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните
си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения
срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в
средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно
заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на
имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на
свидетеля на ищцовата страна Г.Ф., майка
на ищцата се установява, че живеят в жилището на нейните родители
заедно с тях и Л.. Тя е ученичка в ***клас и е навършила пълнолетие на
17.08.2019г. Учебниците й за ***клас стрували около 200 лева. Екипировките й за *** са около 40-50 лева на
месец. Посещавала курсове по български
език, необходими й за матурите, които
стрували 600,00 лева. В момента посещава
и курс по английски език, също струващ 600 лева. На ден майка й й дава по 10 лева джобни за
храна. Детето участва и в **** по *** от 2014г., като купува екипировка на
стойност до 200 лева. За абитуриентския
й бал купили рокля за 160 лева , обувки и чанта за общо 100 лева. Бащата, откакто Л.е навършила пълнолетие,
нито веднъж не я е потърсил, не й е давал никакви пари. Отказал да й плаща повече издръжка. Работел през лятото в заведение в ****, а
през зимата – в **** като ***. Знае, че заплатата му е около 2 000,00
лева на месец.
Свидетелят на ответната
страна М. Д., майка на ответника установява, че
синът й работи като *** по 6 месеца на морето и в ****. Имал друго свое семейство в момента и дете –
М., родено през 2013г. , което живее при него и съпругата му. Доходите на ответника в **** са 960 лева
месечно, а на морето – около 1 000 лева месечно. Съпругата му не работи.
При така установеното от фактическа
страна относно нуждите на ищцата и кумулативно дадената от закона предпоставка
ответникът да плаща исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че
ответникът е в трудоспособна възраст, работи като *** в курортни места през
лятото и зимата, относително здрав
и може
да се труди и да реализира месечен доход около средния за страната. Получава нетен доход от около 840,00 лева от заплата. Ищцата няма доходи,
има нараснали разходи за учебни пособия, курсове по български и английски
езици, спортна екипировка. Ответникът
има и друго свое дете – малолетната М., на която дължи безусловно и
преимуществено издръжка по закон.
Поради това искът следва да се уважи до размера от 180,00 лева месечно,
считано от 17.08.2019г., тъй като тази сума няма да представлява особено
затруднение за ответника по смисъла на чл. 144 от СК. За разликата над 180,00 лева до пълния
предявен размер от 300,00 лева месечно искът ще се отхвърли като недоказан по
размер. Така определеният размер от
180,00 лева месечно съдът счита, че може
да се заплаща без затруднения от ответника.
Относно разноските по делото – ищцовата
страна е претендирала разноски.
С оглед уважаването на иска до размера
от 180,00 лева месечно, ответникът ще бъде осъден да заплати на
ищцата сума в размер на
540,00 лева за платен адвокатски хонорар съразмерно с уважената част от иска. Ответната страна не е претендирала
разноски. На основание Тарифа за
държавните такси по ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС държавна
такса за уважената част от иска в размер на
129,60 лева.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
Д. С. Т.,
ЕГН ********** *** да заплаща на Л.Д.
Т., ЕГН ********** *** ИЗДРЪЖКА
на основание чл. 144 от СК в размер
на 180,00 /сто и осемдесет/ лева месечно, считано от 17.08.2019г. до навършване
на двадесетгодишна възраст от ищеца при
обучение в средно учебно заведение за
предвидения срок на обучение или
до настъпване на друга установена в
закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за разликата
над 180,00 лева до пълния предявен размер от
300,00 лева.
ОСЪЖДА
Д. С. Т., ЕГН
********** *** да заплати по сметка на
ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт
държавна такса върху уважената част от иска в размер на 129,60 /сто двадесет и девет лева
и шестдесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА
Д. С. Т.,
ЕГН ********** *** да заплати
на Л.Д. Т., ЕГН ********** *** направените по делото разноски съразмерно с
уважената част от иска в размер на
540,00 /петстотин и четиридесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Георги Димитров
Вярно
с оригинала: Ц.В