№ 1601
гр. Пазарджик, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Радослав Г.ев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200641 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
Подсъдимият АС. В. ЯНК. – редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Т. от
АК-Пазарджик – редовно упълномощена от досъдебната фаза на процеса,
редовно уведомена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АС. В. ЯНК. – роден на 30.03.2003г. в гр. Пазарджик, с адрес в гр.Б.,
обл.Пазарджик, ул. „***“ №7,живущ в село З., обл.Пазарджик, ул. „***“ №*,
без адресна регистрация, българин, български гражданин, неженен, с първа
степен на гимназиален етап на средно образование, ученик в 12-ти клас в
1
ПГСА – гр. Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Допълнителни доказателства на този етап няма да соча.
АДВ. Т.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Правим искане делото да бъде разгледано по реда на глава 28-ма от
НПК – освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
2
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
Съдът намира, че действително са налице предпоставки за разглеждане
на делото по една от особените процедури, а именно по реда на глава 28-ма от
НПК, тъй като са налице предпоставките за това, а именно обвиняемият е
неосъждан, от деянието не са произтекли имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, към момента на извършването същият е бил непълнолетен,
което също не е пречка за разглеждане на делото по този ред, не са налице
отрицателните предпоставки на ал.7 на чл.78а от НК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да се извърши по реда на
глава 28-ма от НПК – „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание“.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
3
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу АС. В. ЯНК. за извършено
от него престъпление по чл.343в ал.2, във вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия Я.:
ОБВ. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, всичко е
така, както го е описал прокурорът в ОА. Съжалявам за постъпката си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
На осн. чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: АУАН, НП,
справка за нарушител/водач, справка за собственост и регистрация и промяна
на регистрация на МПС, протоколи за разпит на свидетелите К. О. и Г. В.,
ДСМПИС, характеристична справка, справка за съдимост.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
4
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че действително по настоящото дело са
извършени всички процесуално-следствени действия, като е безспорно
доказано осъществяването на престъпния състав, визиран в ОА. Считам, че на
базата на доказателствената съвкупност и на изразеното от подсъдимия
признание и съжаление за стореното следва да го признаете за виновен, като
при наличието на съответните в закона предпоставки да го освободите от
наказателна отговорност и му наложите наказание обществено порицание.
АДВ. Т.: Действително всички разследващи действия са извършени,
събрани са доказателства и самият обвиняем признава вината си, признава и
фактите в ОА. Аз моля действително при определянето на наказанието, тъй
като то е извършено при условията на чл.63 ал.1 т.4 от НК, да вземете
предвид, че към момента на извършването, той е бил непълнолетен и да
приложите ал.6 на чл.78а от НК, като бъде наложено наказание обществено
порицание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия Я.: Няма какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия Я.: Съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:43 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5