|
По делото е постъпила касационна жалба против Решение № 5/13.01.2011г., постановено по в.гр.д.№ 392/2010г. по описа на КОС.
Съобразно чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата, и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба, подадена от адв.Чилова, като пълномощник на Алина Мартинова Щерева от гр.Джебел, не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и т.4 от ГПК, във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК, а именно - не са посочени основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират, а не само да се цитира законовия текст; необходимо е жалбоподателят да обоснове кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Следва да се представят и преписи от цитираните противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на твърдяната противоречива практика. Също така не е приложен документ за платена държавна такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30лв.
Ето защо, и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на жалбоподателя Алина Мартинова Щерева, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. № 25/17.02.2011г., подадена от Алина Мартинова Щерева от гр.Джебел, против Решение № 5/13.01.2011г., постановено по в.гр.д.№ 392/2010г. по описа на КОС.
ДАВА на Алина Мартинова Щерева от гр.Джебел едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите в същата нередовности, а именно: да обоснове кой е материалноправния въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, и в тази връзка да представи и преписи от цитираните противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика; да внесе ДТ в размер на 30лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности жалбата му ще бъде върната.
Съдия-докладчик: