№ 49591
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Частно
гражданско дело № 20231110158548 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров ч. гр. д. № 58548/2023 г. по описа
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
300042/25.10.2024 г. от „А1 България“ ЕАД срещу Т. К. Н..
С Разпореждане от 01.11.2023 г., съдът е предоставил указания на заявителя във
връзка с редовността на заявлението. На страната е указано, че при неизпълнение на
указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Подадена е молба с вх. № 330631/17.11.2023 г. от заявителят, с която указанията на
съда са частично изпълнени.
С Разпореждане от 15.02.2024 г. с оглед частичното изпълнение на указанията, съдът
отново е предоставил последна възможност на заявителя в тридневен срок от съобщението
да отстрани нередовностите, като в тридневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на заявлението, предвид противоречията с уточнителната молба като:
- ясно и конкретно посочи по пера, основание, размери и периоди какви вземания
претендира – за главници, мораторни лихви и неустойки, съответно да посочи правното
основание на което ги претендира;
- да приложи заверени приложенията към заявлението с химикална паста или ел.
подпис в цялост.
На страната е указано, че при неизпълнение на указанията заявлението ще бъде
отхвърлено.
От разписка към съобщение се установява, че заявителят е получил препис от
1
Разпореждането от 15.02.2024 г. на 20.02.2024 г.
Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем указанията по
редовността на заявлението да са били изпълнени в цялост.
Настоящият съдебен състав намира, че въпреки ясните и точно указания за
отстраняване на нередовностите в обстоятелствената част на заявлението – по отношение на
противоречиви твърдения досежно характера на претендираната неустойка, заявителят не е
отстранил същите, като с оглед подадената подадените уточнителни молби не следва да се
дават още един път указания в насока отстраняване на нередовностите на заявлението.
Нещо повече, указанията както по чл. 129 ГПК, така и по чл. 411 ГПК се дължат еднократно.
В случая заявителят изпълнява частични указани, променя твърденията си, като съдът не е
длъжен да изследва противоречията в тях, а практически в молбата от 17.11.2024 г. липсва
каквото и да било уточнение.
Отделно от горното, съдът констатира, че заявителят въпреки двукратно
предоставената възможност не е представил надлежно всички приложения към заявлението
в цялост – в случая общите условия не са надлежно заверени нито с химикална паста, нито с
ел. подпис. Тоест, не може да се направи извод, че изобщо по делото са надлежно
представени общите условия, което препятства и възможността съда да извърши проверка за
наличието на неравноправни клаузи, доколкото длъжникът има потребителско качество.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да отхвърли заявлението в цялост.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
300042/25.10.2024 г., подадено от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ........ срещу Т. К. Н., ЕГН:
**********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от
съобщението пред Софийски градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2