№ 465
гр. София, 27.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на тринадесети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Мулешков
при участието на секретаря Надежда Св. Масова
в присъствието на прокурора И. Хр. М.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Гражданско дело №
20241800100414 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. ГПК.
Р. Т. К. и Н. С. К. са предявила иск с правно основание чл. 5, ал.
1 ЗЛС срещу А. Н. К. за поставянето му под пълно запрещение.
Ищците твърдят, че са родители на ответника, който страда от
генерализирано разстройство на развитието, тежка форма на аутизъм
и е постоянно зависим от чужда помощ и контрол. Твърдят, че с
експертно решение на ТЕЛК на ответника му е била определена 100%
нетрудоспособност с чужда помощ пожизнено.
Ответникът не е подал отговор по реда и в срока на чл. 131 ГПК.
Становището на прокурора от Софийска окръжна прокуратура е
за поставянето на ответника под пълно запрещение.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Установява се, че ищците притежават активната процесуална
легитимация по чл. 336, ал. 1 ГПК за предявяване на иска, тъй като са
родители на ответника.
Още в най-ранна детска възраст ответникът е бил
диагностициран с тежка умствена изостаналост, алалия, еретичен тип
поведение. В течение на годините му е била поставена диагноза
1
генерализирано разстройство на психическото развитие; детски
аутизъм. През 2019 г. той е бил диагностициран и с епилепсия.
В периода 2009 г. – 2018 г. на ответника му е била определяна
100% вид и степен на увреждане с чужда помощ, като
освидетелстванията от ТЕЛК са били за срок от три години. С
Експертно решение на ТЕЛК № .... /......... г. компетентният здравен
орган е определил на ответника 100% степен на увреждане с чужда
помощ пожизнено при водеща диагноза аутистично разстройство;
задръжка на експресивната реч. Налице са били и данни за агресия и
чести епизоди на психомоторна възбуда.
Според свидетелите Е. С. К. и В. Ц. М., които са близки роднини
на семейството на ответника и живеят в обща жилищна сграда, А. не е
способен до комуникира и да се грижи за себе си. Няма речеви
умения. На моменти става превъзбуден и започва да крещи. Няма
никаква самостоятелност. Липсва му способността да упражнява
хигиенни навици и да се храни сам, като е изцяло зависим от
ежедневните грижи на родителите си.
При разпита по реда на чл. 337, ал. 1 ГПК съдът не успя да
осъществи никакъв контакт с ответника.
При така установените факти и придобитите лични впечатления
съдът намира, че ответникът следва да бъде поставена под пълно
запрещение. Установява се, че заболяването му се приравнява на
слабоумие по смисъла на закона (медицински критерий). Той не може
да се грижи за своите работи (юридически критерий), тъй като не е в
състояние да разбира свойството и значението на действията си
(интелектуален момент) и да ръководи постъпките си (волеви
момент).
По изложените съображения Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ А. Н. К. от с. В., общ.
И., ЕГН **********, по иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС,
предявен от неговите родители Р. Т. К. с ЕГН ********** и Н. С. К. с
ЕГН **********.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис
от него на органа по настойничеството и по попечителството по
2
постоянния адрес на ответника за учредяване на настойничество.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3