Р Е Ш Е Н И Е
№ ............... Година 2018
гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти наказателен
състав
На Двадесет и шести октомври 2018 година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА
Секретар: Анелия
Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията МИТЕВА
НАХД № 2084 по описа за 2018
година
И
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.375 от НПК.
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 12.07.2018
е направила предложение за освобождаване на обвиняемия А.А.С., ЕГН ********** ***
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че
на 27.09.2017 г. в гр. Плевен, в сградата на Районен съд - Плевен по гр.д.
№7467/2017 г. по чл. 87 ал. 3 от ЗЗД по описа на същия съд е потвърдил неистина
в писмена декларация, която по силата на закон - чл. 83, ал. 2 т. 2 от Гражданско-процесуалния
кодекс и чл. 23 ал. 3 т. 2 от Закона за правна помощ се дава пред орган на
властта - Районен съд - Плевен за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства относно семейно положение и материално имотно състояние, а
именно, че лицето А.А.С. не притежава леки автомобили — престъпление по чл. 313
ал. 1 от НК.
Обвиняемият се явява лично.
Р.п.– г. редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
В Районен съд - Плевен е било образувано гр.д.
№7467/2017 г. по искова молба от обв. А.А.С. против *** по иск с правно
основание чл. 87 ал. 3 от ЗЗД. Обв. А.А.С. решил да депозира искане до Районен
съд - Плевен за освобождаване от държавна такса по делото и за предоставяне на
безплатна правна помощ. За целта същият следвало да попълни декларация за
семейно положение, - материално и имотно състояние, в която да декларира
определени обстоятелства относно получаваните от него доходи, притежаваните
недвижими имоти, автомобили или други скъпоструващи движими вещи, както и ценни
книги и земеделски земи. Декларацията следвало да съдържал и други
обстоятелства относно семейното и здравословно състояние на обвиняемото лице.
Обвиняемото лице притежавало лек автомобил.
На 17.04.2015 г. обвиняемият декларирал
пред органите на Община Плевен, дирекция „Приходи от МДТ“, че притежава лек
автомобил „***. Обвиняемото лице през м. септември
От заключението на изготвената по делото
графологическа експертиза се установява, че подписът за „декларатор“ в
декларация за семейно положение, материално и имотно състояние по гр.д.
№7467/2017 г. дадена и подписана от обвиняемия, е положен от А.А. ***.
С Постановление от 12.07.2018 г. на Районна
прокуратура - Плевен делото е внесено с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл. 78а от НК в РС - Плевен.
С Определение от 17.07.2018 г. Районен съд - Плевен е
прекратил съдебното производство по образуваното НАХД №1795/2018 г. и върнал
делото на РП - Плевен за последващи действия. В мотивите на определението съдът
е приел, че след като са изслушани обясненията на обвиняемия А.С. в проведеното
съдебно заседание и след запознаване с доказателствата по делото, включително и
от обясненията в досъдебното производство, съдът е приел, че са налице нови
фактически положения и следва да бъде извършено разследване относно тези факти.
От определението е видно, че новите факти според съда се съдържат в обясненията
на обвиняемия С., в които твърди, че се е доверил на адвоката си, който му е
донесъл празни бланки и въпросната декларация не е попълнена от него, а само я
е подписал. Обвиняемият твърди, че не е чел нищо и се е доверил на адвоката си
по гражданското дело И.Н..
Делото е върнато за допълнително разследване в хода на
което в качеството на свидетел е разпитан адвокат И.В.Н. ***. Същият е посочил,
че относно процесната декларация преди да подпише декларацията обвиняемият се е
запознал с декларацията на същата, подписът
е положен пред свидетеля Н. и че последният е представил нужната информация, че
не притежава имущество движимо и недвижимо на негово име и поради тази причина
е изготвена самата декларация.
С оглед изложеното намирам, че твърденията
обективирани в обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство и пред съдебния състав се явяват защитна теза и позиция на същия и
тези обяснения се опровергават от събрания доказателствен материал по делото.
Горната фактическа обстановка се установява от
писмените доказателства, находящи се в досъдебно производство № Д-747/2018
г. по описа на Р.п.– г. и ГРД №
4913/2017 г. по описа на ПлРС, прочетени в съдебно заседание и приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
При така направените фактически констатации може да се
направи обоснован правен извод, че с действията си обвиняемия А.А.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
313 ал.1 от НК.
От субективна страна, обвиняемият А.А.С. е действал
виновно, при условията на пряк умисъл, а именно съзнавал е обществената
опасност на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
От приложената по делото справка за съдимост се
установява, че обвиняемият А.А.С. е не осъждан.
От приложените по делото справка - характеристика се
установява, че обвиняемия А.А.С. не е криминално проявен.
Предвид изложеното, може да се направи обоснован
правен извод, че в случая са налице предпоставките, визирани в чл.78а по НК за
освобождаване на обвиняемия А.А.С. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба.
За извършеното от А.А.С. престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до ТРИ години и ГЛОБА в размер от сто до триста
лева.
При определяне размера на наказанието
съдът съобрази обстоятелството, че обвиняемия А.А.С. не е осъждан за престъпления от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава Осма
от НК /чл. 78а, ал. 1, б. “б” от НК/, поради което му определя административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата, а именно в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на
административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита обвиняемия
С. към спазване на установения правен
ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите
граждани.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И
:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. А. С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, вдовец,
пенсионер, не осъждан, ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за това, че на 27.09.2017 г. в гр. Плевен, в сградата на
Районен съд - Плевен по гр.д. №7467/2017 г. по чл. 87 ал. 3 от ЗЗД по описа на
същия съд е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон -
чл. 83 ал. 2 т. 2 от Гражданско-процесуалния кодекс и чл. 23 ал. 3 т. 2 от
Закона за правна помощ се дава пред орган на властта - Районен съд - Плевен за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства относно семейно положение и
материално имотно състояние, а именно, че лицето А.А.С. не притежава леки
автомобили — престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 78а от НК му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР на 1000 /хиляда лева/.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият
А.А.С. с ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в размер на 55.96
лв. възнаграждение за вещо лице по сметка на ОД на МВР-Плевен.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на жалба и протест пред Плевенски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: