ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 134
гр. Сандански, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20221250100202 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано, въз основа на иск, предявен от “ЮБЦ“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление в гр.*******, представлявано от Ю. Б. Ц. против Г. П. СТ. с
настоящ адрес в гр. *****.
Ищецът иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че му дължи сумата от 54, 51 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги,
сключен с „БТК“ ЕАД, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 1012/ 2021 год. по описа на РС- Сандански.
От служебно извършена справка в НБД “Население” се установи, че ответникът от
22.05.2006 година е с настоящ адрес в гр. Варна.
При така установеното съдът прави следните изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 113, изр. първо ГПК (в редакция след изм. обн. ДВ, бр.
100/ 2019г. в сила от 24.12.2019г.), исковете на и срещу потребител се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по
постоянния адрес.
Настоящият иск е за установяване дължимостта на парично вземание по договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги, по силата на който на ответника са били
предоставени мобилни услуги. Т.е предявен е иск срещу потребител по смисъла на §13, т. 1
от ЗЗП и съгласно цитираната разпоредба на чл. 113 ГПК, искът срещу него следва да се
предяви по настоящия му адрес, а именно пред Районен съд – гр. Варна, където е
регистриран настоящия му адрес. Местната подсъдност по искове на и срещу потребители
се следи служебно от съда съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК (в редакция след изм.
1
обн. ДВ, бр. 65 от 2018 г. в сила от 07.08.2018 г.). Неподсъдността на делото по чл. 113 ГПК
може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че производството по
настоящото дело не му е подсъдно и следва да бъде прекратено, а делото бъде изпратено по
подсъдност на Районен съд – гр. Варна.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 119, ал. 3 и
чл. 113 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 202/ 2022 година, поради липса
на местна подсъдност.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - гр. Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2