№ 422
гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана С.а
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от
общ характер № 20225220200335 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р.С. се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото сега. Връчен ми е ОА от
прокурора. Сега го получих – току що стана това. Въпреки това искам да се
гледа делото днес. Нямам парични средства и не искам да си упълномощавам
адвокат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Д. СТ., роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в с.И., обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът докладва делото:
Същото е образувано по внесен от РП Пазарджик обвинителен акт по
бързо производство, с което на подсъдимия Р. Д. СТ. е предявено обвинение
за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт във вида, в който е
внесен в съда. Няма да соча нови обстоятелства.
Съдът на основание чл.277 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКАНИ подсъдимия към даване на обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Реших да си поема последствията за това което съм
извършил. Мисля, че това няма да се повтори от мен.
Може би около седмица преди случката на 1-ви март бях в Пловдив на
рожден ден и така се случи, аз никога до тогава не бях използвал наркотик и
под въздействие на алкохол реших да го опитам. Взех амфетамин, но в
минимални количества. На 1-ви ми излезна на теста положителен резултат, но
тогава не мисля, че съм бил под въздействие на наркотика. Не ми хареса
наркотикът. Това ще е за последно.
Сега не работя, но мисля да заминавам към Дания или Швейцария за да
работя.
Аз нямам СУМПС. Не съм имал възможност да изкарам до сега. Знам,
че за мотоциклета се изисква СУМПС. Аз даже вече продадох мотоциклета.
Аз сам се издържам. Аз съм само с баща ми и той е възрастен. Аз
каквото изкарам и се издържаме така. Нямам майка. Не съм я виждал. Като
цяло и за това ще замина за чужбина за да мога да започна нов живот.
ПРОКУРОРЪТ: Не водя свидетелите. Моля при наличие на съгласие да
се прочетат показанията им дадени на ДП.
2
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл.281, ал.7 от НПК, като му
разясни, че ако даде съгласие за прочитане показанията на свидетелите могат
да се ползват при постановяване на присъдата. Разясни му, че за това
съдебно-следствено действие може да му се назначи защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласието си да бъдат четени показанията на
свидетелите.
Съдът при дадено съгласие от страна на подсъдимия да се прочетат
показанията на разпитаните на ДП свидетели и на основание чл.281, ал.5 във
вр. ал.1, т.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на св.Т. ЕМ. Б., дадени през расл. полицай на
ДП на л.14.
ПРОЧИТА показанията на св.Й. АЛ. ИЛ., дадени през расл. полицай на
ДП на л.15.
ПРОЧИТА показанията на св.С. Р. Д., дадени през расл. полицай на ДП
на л.16.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чух какво са казали свидетелите. Млад човек съм и
за това реших да спра и да си поема отговорността.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: И аз нямам други искания по доказателствата.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
събраните на БП, а именно: докладна записка, ТМИ, АУАН на л.6, ТМИ на
л.7, резултати от дрегер на л.10, заповед на л.11, заповед за задържане,
мотивирана резолюция на л.12, справка за нарушител, ДСМПИС,
характеристична справка, справка за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така внесения
ОА. Считам, че събраните доказателства са в подкрепа на обвинителната теза
и кореспондират с описаното в ОА. Безспорно се установи, че на 01.03.2022г.
в гр.Пазарджик подсъдимият Р.С. е управлявал мотоциклет с рег.**** след
употреба на наркотични вещества установено по надлежния ред описан в чл.3
на Наредба № 1 от 2017г. Ето защо ще ви моля да се произнесете с акт с
който признаете подсъдимия за виновен за извършено престъпление по
чл.343б ал.3 НК при наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно чисто съд. минало, сравнително ниската възраст,
както и че е съдействал на органите на ДП и е изказал разкаяние. Ще следва
да определите наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК и да
наложите наказание от 6 месеца ЛС с изпитателен срок от три години, а
предвиденото наказание глоба предлагам да е в размер на 300 лева предвид
материалното положение на подсъдимия. ВД ще следва да се унищожи.
Моля да се произнесете в горния смисъл.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия: Съжалявам за
извършеното. Мисля, че трябва да цените показанията на полицаите, които ми
прочетохте и да имате предвид и моите обяснения.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Очаквам от съда снизхождение.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.53 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4