Споразумение по дело №664/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №42

град Пловдив, 21.05.2020 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦАНКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАСКО ВЪТЕВ

АНТОНИЙ ГАТОВ

 

Секретар: ТАНЯ ЗЛАТЕВА

Прокурор: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

сложи за разглеждане НОХД № 664 по описа за 2020 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П. се явява лично, и със защитника си  адв. Е.Х..

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Х.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът, запита страните дали са получили препис от съобщението по  чл. 247б от НПК  и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни, а подсъдимият П. дали е получил обвинителния акт преди повече от 7 дни, както и дали са готови за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

АДВ. Х.: Не съм получил  препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни, но съм запознат и не възразявам за неспазване на законовия срок. Можем да вземем становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание. Не възразявам относно неспазването на 7-дневния срок. Готов съм за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

 Съдът, след съвещание и след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

С.П.П. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, разведен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДС.П.: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията – докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Разясниха се на подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

Съдът разясни на страните правото им на отводи към съдебния състав по чл. 274 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав и секретаря.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Съдът, след съвещание и с оглед становищата страните намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, що се касае по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на  Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

 Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила със сключване на споразумение.

Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за промяна на наложената мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото  за разглеждане в  по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. Х.: По въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, становището ни е същото, както на представителя на държавното обвинение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от прокурора и моя защитник по всички въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК. Няма какво друго да добавя.

 

Съдебният състав след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази  синхронните становища на страните по въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, намира следното:

На първо място, съгласно правилата за родова и местна подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Доколкото по делото не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, а необходимост от такива понастоящем съдът не намира, то не са налице основания за събиране на нови доказателства към настоящия етап от съдебното производство.

 Във връзка с направените от страните, съвпадащи волеизявления за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК с оглед разпоредбата на  чл.252, ал.1 от НПК, делото ще следва да бъде разгледано незабавно в днешно съдебно заседание по посочения специален ред, като относно  мярката за неотклонение съдът ще се произнесе в края на днешното съдебно заседание.

Предвид изразеното желание на страните за представяне пред съда на предложение за сключване на споразумение, по което делото да продължи по реда на особените правила по Глава 29 от НПК, то съдът намира, че ще следва да се даде възможност на страните с обявяване на почивка, с оглед прецизиране на евентуалните клаузи по предложението за сключване на споразумение и евентуалното представяне на същото пред съда. В този смисъл, съдът намира, че относно въпроса за мярката за неотклонение ще се произнесе в края на днешното съдебно заседание.

Предвид предложението на страните, понастоящем не са налице основания на този етап за призоваване на останалите лица от списъка към обвинителния акт.

С оглед изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за събиране на нови доказателства.

Понастоящем не са налице основания за насрочване на съдебно заседание по общия ред на делото с призоваване на свидетели и вещи лица.

 

СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становищата на страните ПОСТАНОВЯВА, че съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК, предвид волеизявлението на страните, поради което и на основание чл. 252, ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като дава почивка от 15 минути за обсъждане параметрите на споразумението и представянето му в писмен вид на съдебния  състав.

 

След обявената почивка, съдебното заседание продължава в 14.10  часа в същия съдебен състав, секретар и страни.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям, поддържам и моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение. Параметрите на наказанията, за които сме се споразумели, считам, че не противоречат на закона и на добрите нрави и в този смисъл моля да одобрите споразумението така, както Ви го представяме.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

СЪДЪТ , след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, относно съдържанието му, в който смисъл не противоречи на закона и морала, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид и да бъде одобрено. Ето защо, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото на 21.05.2020 г. споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ДАНИЕЛА СТОЯНОВА, една страна, а от друга – подсъдимия С.П.П., лично и чрез защитника му адв. Х., за решаване на НОХД № 664/2020 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, за следното:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, разведен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК, за това, че на 15.02.2020 г. в с. Р., обл. П., на ул. „****“ № * и в гр. Пловдив, ж.к. Т., бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества с различни тегловни проценти, както следва:

-На 15.02.2020 г. в с. Р., обл. П., на ул. „*****“ № ** - кокаин с общо нето тегло 2.441 гр. със съдържание на активен компонент - 42,8 тегловни процента кокаин, на стойност - 305.13 лв.;

-На 15.02.2020 г. в гр. Пловдив, ж.к. Т., бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **- кокаин с общо нето тегло 0.638 гр. със съдържание на активен компонент - 19,3 тегловни процента кокаин, на стойност - 57.42 лв.

или всичко високорискови наркотични вещества - кокаин с общо нето тегло - 3,079 гр., на обща стойност - 362.55 лв.

 

НАЛАГА на подсъдимия С.П.П. /със снета по делото самоличност/  за така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр.1 вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2 500 / две хиляди и петстотин/ лева.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ  първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на наложеното на подсъдимия С.П.П. наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание на подсъдимия С.П.П. времето, през което същият е бил задържан, считано от 15.02.2020 г. до  влизане на настоящото определение в законна сила, като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата остатъка от наркотичното вещество,  изпратено за съхранение в ЦМУ– София,  което ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 броя телефонни апарати с марка „Самсунг“ J3 със сим карта на оператора А1-България - ДА СЕ ВЪРНАТ на С.П.П. след влизане на присъдата в законна сила.

 

           ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: бял плик /без съдържание/, прозрачен полиетиенов плик с червен клипс за затваряне размери 12,5/18 см. с хартиен стикер върху него, плик с цип, бял полиетиленов плик с червен цип за затваряне с размери 5/6 см. без съдържание, прозрачен полиетиленов плик с безцветен клипс за затваряне размери 11/15,5 см. незапечатан с хартиен стикер върху него и черна пластмасова цилиндрична кутийка с капачка - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на присъдата в законна сила.

 

          На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.П.П. да заплати направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 122 лева (сто  двадесет и два лева) по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ...........................

               /ДАНИЕЛА СТОЯНОВА/

         

 

ПОДСЪДИМ:..............................  

                      /С.П./

                                                                          

 

ЗАЩИТНИК:..............................

                  /АДВ. Х./

 

          

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                    2.

 С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във  вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 664/2020 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия С.П.П. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена, поради което

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 664/2020 г., по описа на Пловдивския окръжен съд.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.П.П. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:30 часа.

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                         

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                         

 

                                                                                 2.

                                       

                                                      СЕКРЕТАР: