ПРОТОКОЛ
Година
2012г.
Град: Стара Загора
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
08 юни Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ЗЛАТКА И.
Съдебни заседатели:
1. М.Д.А.
2. Е.Б.И.
Секретар:
С.И.
Прокурор:
И. РОГОШЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията И.
н.о.х.дело
номер 424 по описа за 2012 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИТЕ:
Б.Х.Б. - редовно призован, налице и с адв. М. от по-рано
Н.М.Д. – редовно призован, налице и
с адв. М. от по- рано
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.Я.Д. – редовно
призован, налице
К.С.М. – нередовно
призован, не се явява По делото няма върната призовка.
Г.И.Г. – редовно
призован, налице
Д.Т.Д.– нередовно призован, не се явява. По делото няма
върната призовка.
Н.П.К.– редовно призован, налице
И.П.И.– нередовно призован, налице
А.С.К.– редовно призован, налице
Б.Ф.К.– редовно призован, налице
Ц.И.И.– редовно призован, налице
Д.Н.К.– редовно призован, налице
Д.Д.Д. – редовно
призован, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.Г.С. – редовно призована, налице
А.П.И. – редовно призован, налице
Адв. Н. – не се явява
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - прокурор РОГОШЕВ
СЪДЪТ
докладва, че по делото са постъпили справки за съдимост на подсъдимите , от
които е видно, че първият е осъждан с влязла в сила присъда на 19.11.2009г., а
вторият е неосъждан.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.М. : Да се даде ход на делото. Искаме да сключим споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:
Да се даде ход на делото. Да се
гледа делото без адв. Н.. Заявявам, че се отказвам от него. Ще ползвам само услугите на адв. М.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото, независимо от неявяването на
някои от свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки на закона за даване ход на
делото, предвид което и на основание чл. 271 във вр. с чл.269 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 274 и чл. 275 НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод към състава на съда, прокурора, секретаря, правата им по
НПК, както и правото им да направят нови искания по доказателствата до даване
ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания в тази насока. Заявявам, че постигнахме споразумение със защитата
на подсъдимия Д.. Моля, да ни дадете възможност да изготвим в писмен вид.
АДВ.
М. : Нямам искания в тази насока. Да се даде възможност на защитата на
другия подсъдим и РП Стара Загора да постигнат споразумение
АДВ. М.: Нямам искания в тази насока. Заявявам, че постигнахме
споразумение по отношение на моят подзащитен Д..
Моля, да ни дадете възможност да изготвим в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б. : Нямам искания в тази насока. Да се даде възможност на защитата на
другия подсъдим и РП Стара Загора да постигнат споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.
: Нямам искания в тази насока. Поддържам
казаното от моят защитник.
Предвид
становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните
да постигнат споразумение, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
възможност на страните да постигнат споразумение.
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите от залата.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение за явяване в съдебно заседание на вещите лица С.С. и А.И. в
размер по 20 лева за всеки един от тях.
Прекъсва съдебното заседание в 10.00
часа.
Заседанието продължава в 11.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че постигнахме споразумение, което представяме.
АДВ.
М.: Заявявам, че постигнахме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Съгласен съм на споразумение.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
СЪДЪТ предлага на страните
споразумението да бъде допълнително по отношение на направените в настоящото
съдебно производство разноски, като същите се възложат на подсъдимия Д..
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с предложението на съда.
АДВ.М.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с предложението на съда.
ПОДСЪДИМ
Д.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с
предложението на съда.
АДВ.
М.: Съгласни сме с постигнатото споразумение по отношение на подсъдимия Д..
Наясно сме, че същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като
му се определя наказание при условията на чл.55 от НК в размер на 10 месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага за изпитателен срок от 3
години. Съгласен съм с предложението на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Съгласни сме с постигнатото споразумение по отношение на подсъдимия Д..
Наясно сме, че същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като
му се определя наказание при условията на чл.55 от НК в размер на 10 месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага за изпитателен срок от 3
години. Съгласен съм с предложението на съда.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият Д. отговаря на поставените му от съда
въпроси:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.М.Д. признава, че на 03.03.2011г в гр.Ст.Загора, в съучастие с Б.Х.Б. и Д.Д.Д.,
като съизвършител отнел чужди движими вещи: 8800 лева
от владението на Д.Я. Д., с намерение
противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – престъпление по чл.198 ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.198,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.55, ал.1 т.1 от НК, на
подсъдимия Н.М.Д. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на основание чл.66 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ
приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени
СТРАНИТЕ
се съгласяват направените в настоящото производство разноски за явяване на вещи
лица в размер на 40 лева, да бъдат възложени на подсъдимия Д..
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/И. Рогошев/
ПОДСЪДИМ:
/Н.М.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.М./
ПОДСЪДИМ:
/Б.Х.Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.М./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните,
споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр.
чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между И. РОГОШЕВ -
прокурор в РП - Стара Загора и адв. И.М. *** - защитник на подсъдимия Н.М.Д.
споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
Н.М.Д. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан,
със средно образование, студент, с постоянен адрес:***, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в
това, че на 03.03.2011г
в гр.Ст.Загора, в съучастие с Б.Х.Б. и Д.Д.Д., като съизвършител
отнел чужди движими вещи: 8800 лева от
владението на Д.Я. Д., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55 ал.1,
т.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.М.Д.
с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на Старозагорски
районен съд сумата от 40 /четиридесет/
лева, представляваща направени в хода на съдебното производство по
настоящото НОХД 424/2012г. разноски.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 424/2012 година по
описа на Старозагорски районен съд по отношение на Н.М.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ДЕЛОТО
да се докладва на Председателя на Районен съд Стара Загора за определяне на нов
докладчик.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………………….
2……………………
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия Д., при което намери,
че същата следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Н.М.Д. с
п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: