Р
Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
26.02.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 20.02.2020
година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при
секретаря Валентина Гъркова
като
разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 1293 по описа за
2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова
молба на „Е.М.” ЕООД, *** със законен
представител Райна Иванова Миткова – Тодорова – Управител чрез пълномощник
адвокат А.М.К., с която е предявен против П.Т.Н., ЕГН ********** *** иск по
чл.422 ГПК за установяване дължимост на оспореното вземане присъдено в
заповедно производство по частно гражданско дело № 1060/2019г. по описа на
Районен съд – Козлодуй, за сумите - главница в размер на 1569,92 лева,
договорна лихва в размер на 999,14 лева за периода 23.02.2015г. до 25.06.2019г.
и законната лихва от датата на подаване на заявлението – 02.09.2019 година до
окончателното изплащане на вземането,
ведно с направените в процеса разноски за образуване на делото в размер
на 51,38 лева.
В съдебно заседание ищеца се представлява от адвокат К. и поддържат
иска.
Ответника не участва в съдебно заседание и не е подал писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131 от ГПК.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства и е
приложено частно гражданско дело № 1060/2019г. по описа на Районен съд –
Козлодуй.
Съда приема за установено от
фактическа страна следното:
На 08.07.2014г. в гр.Козлодуй между ответника П.Т.Н. и „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА" АД е сключен Договор за предоставяне потребителски кредит
без обезпечение, по силата на който кредиторът „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"
АД е предоставил на кредитолучателя ответника потребителски кредит в размер на
1597.00 лева, като кредитополучателят се е задължил да ползва кредита съобразно
уговорените в договора цел и условия, и да го върне ведно с дължимите лихви.
Съгласно чл.3, ал.1 от Договора, кредитът се усвоява по сметка с 1BAN
BG60UBBS80021076244830 еднократно на 09.07.2014г.
Съгласно Договора за потребителски кредит ответникът се е задължил да
погасява задължението си на 60 месечни вноски ежемесечно, считано от 25.07.2014г.
Общият размер на месечната погасителна вноска по кредита и на месечната
застрахователна премия е 39.32 лева, а крайният срок за издължаване на кредита
е с дата 25.06.2019г.
Съгласно чл.4, ал. 1 от Договора редовната главница по кредита се
олихвява с гошен лихвен процент в размер на базовия лихвен процент на
„Обединена българска банка” /ОББ/ АД за потребителски кредити в лева /БЛП/,
валиден за съответния период на начисляване на лихвата и договорна надбавка от
7/седем/ пункта. Към момента на сключване на договора БЛП на „ОББ" АД за
потребителски кредити в лева е в размер на 7/седем/ процента. Съгласно ал.2 на
същия член лихвеният процент, към датата на сключване на договора е в размер на
14/четиринадесет/ процента годишно, като олихвяването се извършва ежемесечно.
След получаване на сумата по кредита ответника е извършвал погасявания,
с които е изплатил част от месечните си вноски и е преустановил плащанията,
като е останала непогасена сума по кредита в общ размер па 2569.06 лева, от
които главница 1569.92 лева и договорна лихва 999.14 лева.
На 31.01.2018г. е сключен Договор за прехвърляне на парични вземания
(цесия) между „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД и „Е.М.” ЕООД, изменян с
приложения, като задължението на ответника П.Н. от Договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение от 08.07.2014г. е прехвърлено
/купено/ от „Е.М.” ЕООД. На основание чл.99
от Закона за задълженията и договорите, до длъжника е изпратено уведомление, че
Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „Е.М."
ЕООД. Уведомлението е изпратено на ответника по пощата с обратна разписка на
посочения в договора за кредит адрес, а именно общ.Козлодуй, гр.Козлодуй,
ул.”Александър Стамболийски” 42А, и писмото, съдържащо уведомлението за
извършената цесия е получено на 18.04.2018г.
Ищеца „Е.М.” ЕООД е пристъпил към принудително събиране на вземанията
си по договора, като е подал Заявление до Районен съд гр.Козлодуй за издаване
на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. КРС се е произнесъл по частно
гражданско дело № 1060/2019г., по което е издадена Заповед за парично
изпълнение за процесните суми, срещу която ответника е подал възражение.
При така възприетата
фактическа обстановка настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
С оглед предмета на процесния спор, в тежест на ищеца по пътя
на главното и пълно доказване е да установи, че е сключил
с ответника-заемател валиден договор за заем, по силата на който е
поел задължението да предостави на заемателя определена сума пари, а
последния е поел задължението да издължава главницата и лихвите по заема,
съгласно договора и погасителния план. Ищецът следва да докаже и размера на претендираните вземания
по отделни пера към момента на предявяване на иска.
При оспорване от ответника на предявеният иск в тежест на последния е
да докаже недължимост на претендираните суми изцяло или
отчасти, като установи изпълнение на задълженията си по договора, или да докаже
наличието
на правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи факти
и обстоятелства.
Видно от приложения по делото договор за предоставяне на потребителски
кредит без обезпечение, на 08.07.2014г. „ОББ” АД, гр.София е предоставило на П.Т.Н.
кредит за потребителски цели в размер на 1597.00 лева. Ответника П.Т. се е
задължил да върне получената в заем сума на 60 месечни вноски, представляващи
главница и лихви. В чл.4, ал. 1 от Договора страните са уговорили, че редовната
главница по кредита се олихвява с гошен лихвен процент в размер на базовия
лихвен процент на ОББ АД за потребителски кредити в лева /БЛП/, валиден за
съответния период на начисляване на лихвата и договорна надбавка от 7/седем/
пункта. Към момента на сключване на договора БЛП на „ОББ" АД за
потребителски кредити в лева е в размер на 7/седем/ процента, а в ал.2 на същия
член лихвеният процент са договорили, че към датата на сключване на договора е в
размер на 14/ процента годишно и олихвяването се извършва ежемесечно. В чл.3 е
уговорено, че кредита се усвоява по изрично посочена сметка на длъжника. Като се има предвид така договореното,
настоящият съд приема, че процесната сума е предоставена на
ответника. Този извод се подкрепя косвено и от обстоятелството, че ответника е
правил вноски за погасяване на кредита, което поведение би било правно и
житейски нелогично в случай, че заемателят не е изпълнил задължението си за
реално предоставяне на договорената сума.
Ответникът се е задължил да погасява задължението си на 60 месечни
вноски ежемесечно, считано от 25.07.2014г, като размера на месечната
погасителна вноска, включваща и месечната застрахователна премия е 39.32 лева,
а крайният срок за издължаване на кредита е 25.06.2019г. Ответника е преустановил
редовното обслужване на кредита като е останал задължен за сума в общ размер па
2569.06 лева, от които главница 1569.92 лева и договорна лихва 999.14 лева.
При установеното по делото обстоятелство, че длъжникът-ответник е
преустановил погасяването на кредита си и съобразявайки това кога настъпва
изискуемост на кредита – пълната на 25.06.2019г., когато кредита е следвало да
бъде погасен, следва да се приеме, че към момента на предявяване на иска
/подаване на заявлението по чл.410 ГПК /на 29.08.2029г. изискуемостта е настъпила, тоест към този
момент са се осъществили обективните факти обуславящи настъпването
й/. Съдът приема, че между
страните е възникнало правоотношение по договор за потребителски кредит.
Съда намира и, че ищеца по силата на договор за цесия валидно е
придобил вземането срещу ответника. Доказа се и факта, че ответника е уведомен
за прехвърлянето на вземането. С оглед изложеното и, тъй като ответника нито
твърди нито доказа да е налице факт и обстоятелство, което да обуславя извод,
че той не дължи или задължението му е погасено, съда намира че следва да уважи
изцяло иска.
При този изход на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва
да заплати на ищеца направените по делото разноски, представляващи платена
държавна такса в размер на 51.38 лева, както и разноските в заповедното
производство, представляващи държавна такса в размер на 51,38 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл.422 ГПК по отношение на „Е.М.”
ЕООД, *** със законен представител Райна Иванова Миткова – Тодорова – Управител,
че ответника П.Т.Н., ЕГН ********** *** дължи оспореното вземане присъдено в
заповедно производство по частно гражданско дело № 1060/2019г. по описа на
Районен съд – Козлодуй, за сумите - главница в размер на 1569,92 лева,
договорна лихва в размер на 999,14 лева за периода 23.02.2015г. до 25.06.2019г.
и законната лихва от датата на подаване на заявлението – 02.09.2019 година до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК П.Т.Н., ЕГН ********** *** да
заплати на Е.М.” ЕООД, *** със законен представител Райна Иванова Миткова –
Тодорова – Управител, направените по делото разноски, представляващи платена
държавна такса в размер на 51.38 лева, както и разноските в заповедното
производство, представляващи държавна такса в размер на 51,38 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Враца в
двуседмичен срок от връчването на преписи.
РАЙОЕН
СЪДИЯ: