№ 34851
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110139115 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба по чл.248 ГПК от ответника **********, с която се иска изменение
на Решение № 12605/11.11.2022г. по гр.д. № 39115/2022г. по описа на СРС, 27 състав, в
частта за разноските.
С цитираното решение съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца разноски в
размер на 601,50лв.
В молбата по чл.248 ГПК ответникът е изложил съображения, че е признал иска, срещи
ищеца нямало образувано изп.д., нито издаден ИЛ, поради иска разноските да не се
присъждат в тежест на ответника.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на ищеца, в който излага
съображения, че молбата е неоснователна, защото не са налице предпоставките по чл.78.
ал.2 ГПК.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, защото ответникът е станал
повод за завеждане на делото, доколкото се установява по делото, че ищцата е поканила
ответника да отпише задължението като погасено по давност (л.6), на което с отговор от
28.03.2022г. (л.8), т.е. преди исковата молба ответникът признава, че е погасено по давност,
но кани ищцата за доброволно уреждане на отношенията, вкл. разсрочено плащане. С оглед
горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта за
разноските.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от ********** молба по чл.248 ГПК, с
която се иска изменение на решение № 12605/11.11.2022г. по гр.д. № 39115/2022 по описа
на СРС, 27 състав, в частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2