Определение по дело №119/2023 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 430
Дата: 28 ноември 2023 г. (в сила от 28 ноември 2023 г.)
Съдия: Иванка Георгиева Илинова
Дело: 20235200900119
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 430
гр. Пазарджик, 28.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20235200900119 по описа за 2023 година

Делото е образувано по предявени субективно съединени иска с правно
основание чл.432 от КЗ и с цена по 200000,00лв.от С. А. Я. и С. В. Я. против
„З.А.Д.Д.Б.Ж.и З.“ АД .
Ищците са направили искане за освобождаване от ДТ при условията на
чл.83 ал.2 от ГПК.Представили са декларации за семейно и имуществено
състояние,по които съдът е разпоредил извършване на проверка за верността
на изложеното.
Постъпила е писмена информация,от която се установява,че двамата
ищци са *****************.Двамата са възраст съответно ***** години и
реализират годишен доход от ******.,с които средства осигуряват
издръжката си и тази на *** си.Ищецът С. Я. притажава ********** и *** с
първоначална регистрация от ***г.************************* и други ****
или ***.
При това положение съдът приема,че са налице предпоставките на
хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване на ищците от заплащане
на ДТ по делото като съдът приема,че същиите не са в състояние да заплатят
същата,която възлиза на 8000,00лв.за всеки един от тях и предвид
установените по делото факти в горния смисъл.
С оглед на горното ищците следва да бъдат освободени от заплащане
на ДТ по делото и съдът да пристъпи към размяна на книжата по чл.367 от
ГПК.
1
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищците С. А. Я. и С. В. Я. на основание чл.83 ал.2 от
ГПК от внасяне на ДТ и разноски по делото.
На основание чл.367 ал.1 от ГПК препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея да се връчат на ответника с указания,че същия следва
да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Съгласно чл. 367 ал. 2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа
следното: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника,
както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска;становище по
обстоятелствата, на които се основава иска;възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето, което подава
отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да
предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
тях.Към отговора следва да се представят пълномощно, когато отговорът се
представя от пълномощник, преписи от отговора и приложенията към него
според броя на ищците.
На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника,че ако в
законоустановения срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи
възражения, не оспори истинността на представените документи,не посочи
доказателства, не представи доказателства,губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК,във връзка с чл.377
ГПК,че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу него или да оттегли иска.
Определението не подлежи на обжалване.
2




Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3